Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 5, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/62/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010688
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115010688.5

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Annou Trnkovou v trestnej veci proti D. P. pre
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 5.4.2016 rozhodol

r o z h o d o l :

Obžalovaná:
D. P. Y. U. D. Á. S. M. E. Q. Á., narodená XX.X.XXXX Q. A., trvale bytom Š., X.Č. J. Č. XXX/X, prechodne

bytom A., W. J. Č. X, u pani Y., nezamestnaná, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon
väzby a výkon trestu odňatia slobody v Nitre,

j e v i n n á, ž e :
napriek tomu, že
bola blokom na pokutu nezaplatenú na mieste číslo 12060001 zo dňa 27.3.2015 Obvodného oddelenia

Policajného zboru Sereď postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov pokutou vo výške 30,-eur
a trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 0T/108/2014 zo dňa 5.8.2014, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 5.8.2014, bola odsúdená za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
f/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4(štyri) mesiace s podmienečným odkladom na

skúšobnú dobu v trvaní 1(jeden) rok,

dňa 24.4.2015 vo večerných hodinách v čase o 21.30 hodine v Nitre, na Bratislavskej ulici 5, v
Hypermarkete TESCO, v úmysle obohatiť sa, odcudzila z predajnej plochy 2 ks nohavíc v celkovej
hodnote 28,-- eur takým spôsobom, že držiac ich v ruke a prekryté ďalším oblečením prešla cez
pokladničnú zónu bez zaplatenia, pričom bola kontrolovaná pracovníkom strážnej služby, na vyzvanie

ktorého odcudzený tovar vrátila,

t e d a:

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

- 2 - 1T/62/2015 - 96

t ý m s p á c h a l a :

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.)

z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., nezistiac žiadnu poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Tr. zák., s prihliadnutím
na priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m/ Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 4 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr.
zák. a § 41 ods. 1 Tr. zák. súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 16(šestnásť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. ju súd do výkonu trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu s
minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd r u š í výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Nitra
21T/45/2015-71 zo dňa 15.9.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.9.2015, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

tento rozsudok neobsahuje, pretože po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátorka a

obžalovaná vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku
odvolanie smeruje, do 15 dní odo dňa jeho oznámenia, cestou podpísaného súdu
na Krajský súd v Nitre.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.

Proti tomuto rozsudku nie je oprávnený podať odvolanie ten, kto sa ho výslovne vzdal.