Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 1, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Ps/23/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515205097
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8515205097.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa samosudkyňou JUDr. Janou Srokovou v opatrovníckej veci nesvojprávnej

T. L., nar. XX. X. XXXX, K. R., ul. X. XX, zast. opatrovníkom pre toto konanie Mestom Stará Ľubovňa, za
účasti opatrovníčky Z. Z., nar. XX. X. XXXX, bytom K. R., ul. F. XX a za účasti opatrovníka pre dedičské
konanie R. Z., nar. XX. X. XXXX, bytom K. R., ul. F. XX, v konaní o schválenie právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje právny úkon notárom ustanoveného opatrovníka nesvojprávnej R. Z., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom K. R., F. XXXX/XX zrealizovaný za nesvojprávnu T. L., nar. XX.X.XXXX, bytom K. R., X.
XXX/XX spočívajúci v podpise dohody dedičov č.k. 2D/128/2015, Dnot 219/2015 u notárky JUDr. Heleny
Gočovej v Notárskom úrade v Starej Ľubovni dňa 9.11.2015 v dedičskej veci po neb. Q. L., rod. L.,

zomrelom dňa XX.X.XXXX.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Notárka JUDr. Helena Gočová, Notársky úrad Stará Ľubovňa, podala na súd návrh na schválenie
právneho úkonu opatrovníka ustanoveného pre dedičské konanie, a to R. Z., nar. XX.X.XXXX, ktorý za
nesvojprávnu dedičku T. L., nar. XX.X.XXXX, podpísal dohodu dedičov v dedičskom konaní po neb.
Q. L., zomrelom XX.XX.XXXX.

Uznesením č.k. 4Ps/23/2015-7 zo dňa 7.12.2015 súd ustanovil nesvojprávnej T. L. opatrovníka pre toto
konanie Mesto Stará Ľubovňa.

Následne súd doručil účastníkom poučenie o ich procesných právach a povinnostiach, spolu s návrhom
na vyjadrenie a vo veci nariadil pojednávanie.

.

Na pojednávanie sa nedostavil opatrovník ustanovený pre toto konanie Mesto Stará Ľubovňa, u ktorého
bolo predvolanie riadne a včas vykázané, a preto súd pojednával v jeho neprítomnosti v zmysle ust. §
101 ods. 2 O.s.p.

Súdvykonaldokazovanievýsluchomopatrovníčkynesvojprávnej,ďalejR.Z.,oboznámilsa sdedičským
spisom sp. zn. 2D/128/2015, Dnot 219/2015 a zistil tento skutkový stav.

V dedičskej veci č.k. 2D/128/2015 je prejednávané dedičstvo po neb. Q. L., zomrelom XX.X.XXXX,
naposledy bytom K. R., kde na pojednávaní u notárky dňa 9.11.2015 za nesvojprávnu dedičku podpísal
dohodu dedičov opatrovník ustanovený notárkou a to R. Z., nar. XX.X.XXXX.
Keďže tento úkon si vyžaduje následné schválenie súdom, notárka súdu predložila predmetný návrh.Na pojednávaní opatrovníčka nesvojprávnej uviedla, že trvá na vyporiadaní majetku tak, ako to vyplýva
zo zápisnice zrealizovanej u notárky 9.11.2015. Nemá vedomosť o žiadnom inom majetku, ktorý by ku

dňu smrti vlastnil nebohý Q. L..

Notárom ustanovený opatrovník uviedol, že osobne podpísal zápisnicu v rámci dedičského konania u
notárky JUDr. Heleny Gočovej za nesvojprávnu ako ustanovený opatrovník pre tento úkon a naďalej
na tomto aj zotrváva.

Podľa § 26 OZ pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za ne ich zákonní
zástupcovia.

Podľa § 27 ods. 2 OZ zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti
na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom

ustanovený opatrovník.

Podľa § 22 ods. 1 OZ zástupca je ten, kto je oprávnený konať za iného v jeho mene. Zo zastúpenia
vznikajú práva a povinnosti priamo zastúpenému.

Podľa § 28 OZ ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak
nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Predmetom tohto konania je schválenie právneho úkonu opatrovníka nesvojprávneho v dedičskom
konaní.

Osoba nespôsobilá na právne úkony nemôže sama konať. Koná za ňu ustanovený opatrovník, resp. v
prípadoch,kedybymohlodôjsťkstretuzáujmovnesvojprávnehoaopatrovníka,konázanesvojprávneho
kolíznyopatrovníkustanovenýsúdom.Pokiaľideonakladaniesmajetkomanejdeobežnúvec,vyžaduje
sa pre platnosť takéhoto úkonu za nesvojprávneho, súhlas súdu.

V danom prípade notárom ustanovený opatrovník nesvojprávnej uzavrel v mene nesvojprávnej dedičky
dohodu dedičov, ktorú uzavreli na pojednávaní dňa 9.11.2015. Keďže
.žiaden z účastníkov nemal námietky proti uvedenej dohode dedičov a táto bola v záujme nesvojprávnej
dedičky, súd úkon opatrovníka schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, pretože sa jedná o vec, ktorú možno v zmysle § 81 ods. 1 O.s.p.
začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od
doručenia rozsudku na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

1. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
2. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.3. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.