Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, September 8, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 41C/191/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213218020
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kudlovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7213218020.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa Wüstenrot poisťovňa, a. s., IČO: 31 383 408,
Karadžičova 17, Bratislava, právne zastúpeného Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom, Michalská 9,
Bratislava, proti odporcovi G. Š., U.. X. XX. XXXX, naposledy trvale bytom v L., T. XXXX/X, t. č. na
neznámom mieste, zastúpeného opatrovníčkou N. N., Q. Okresného E. L. B., v konaní o zaplatenie
76,26 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 25.6.2015 pod č.k. 41C/191/2014-78
tak, že výška istiny správne znie:

„ ... , v konaní o zaplatenie 76,26 € s príslušenstvom, takto... “

Opravuje prvývýrok rozsudku OkresnéhosúduKošiceIzodňa25.6.2015podč.k.41C/191/2014-78
v časti istiny tak, že tento správne znie:

,, Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 76,26 € spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9 % ročne zo sumy 76,26 € od 31. 8. 2010 do zaplatenia, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti

tohto rozsudku. “

O p r a v u j e stranu 1, odsek 1 odôvodnenia rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 25.6.2015
pod č.k. 41C/191/2014-78, ktorý správne znie :

„ Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30. 7. 2013 domáhal zaplatenia sumy istiny
76,26 € s úrokom z omeškania... “

O p r a v u j e stranu 2, odsek 6 odôvodnenia rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 25.6.2015
pod č.k. 41C/191/2014-78, ktorý správne znie :

„ Navrhovateľ si v tomto konaní uplatnil voči odporcovi nárok na zaplatenie poistného za obdobie od 28.
10. 2009 do 30. 8. 2010, pričom pohľadávka navrhovateľa ku dňu vypracovania návrhu predstavuje po
započítaní prípadných platieb zo strany odporcu sumu 76,26 €. “

O p r a v u j e stranu 3, odsek 3, 4. vetu odôvodnenia rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa
25.6.2015 pod č.k. 41C/191/2014-78, ktorý správne znie :

„...Preto súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy vo výške 76,26 € spolu s úrokom z omeškania... “

o d ô v o d n e n i e :Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30. 7. 2013 domáhal zaplatenia sumy istiny
76,26 € s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

Okresný súd Košice I dňa 25.6.2015 v predmetnej veci rozhodol rozsudkom pod č. k. 41C/191/2014-78,
v ktorom žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy vo výške 76,26 € spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9 % ročne zo sumy 76,26 € od 31.8.2010 do zaplatenia a žalobcovi priznal náhradu trov konania.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 21.8.2015 žalobca oznámil, že v písomnom vyhotovení

predmetného rozsudku došlo k chybe písaní, keď suma istiny bola nesprávne uvedená vo výške 72,26
€ namiesto správnej výšky 76,26 €. Z uvedeného dôvodu žiadal o vydanie opravného uznesenia.

Súd na základe podania žalobcu a štúdiom spisu zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa
25.6.2015 pod č.k. 41C/191/2014-78 v jeho písomnom vyhotovení je nesprávne uvedená výška istiny,
keď namiesto správnej sumy 76,26 € bola uvedená čiastka 72,26 €.

Podľa § l64 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na to, že v písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa 25.6.2015 pod č.k. 41C/191/2014-78 došlo
k zrejmej nesprávnosti, resp. k chybe v písaní, súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia opravil
záhlavie, výrok aj odôvodnenie rozsudku tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, pričom v
zostávajúcej časti je rozsudok nedotknutý.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do l5 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.