Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 23, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Ps/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215203930
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8215203930.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Slavomírom Ivaneckým v právnej veci navrhovateľky C. Ž.,

nar. X.X.XXXX, bytom Y. Č.. XX, o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony T. Ž., nar. X.X.XXXX,
bytom Y. Č.. XX, zast. kolíznym opatrovníkom R. Y., nar. X.X.XXXX, bytom J., Ť. XX, za účasti Okresnej
prokuratúry Bardejov, takto

r o z h o d o l :

P o z b a v u j e T. Ž., nar. X.X.XXXX, bytom Y. XX, spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu.

U s t a n o v u j e T. Ž., nar. X.X.XXXX za opatrovníka C. Ž., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Y. XX,
ktorá je oprávnená a povinná zastupovať pozbaveného a spravovať jeho majetok, vybavovať záležitosti

v jeho prospech a v dôležitých majetkových veciach požiadať o súhlas súd. Je oprávnená preberať
jeho dôchodok a raz ročne k 31. 12. v príslušnom kalendárnom roku podať súdu správu o nakladaní s
majetkom pozbaveného.

U p ú š ť a od doručenia tohto rozsudku T. Ž., nar. X.X.XXXX.

Štátu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom, doručeným súdu dňa 5.6.2015 domáhala, aby súd pozbavil
spôsobilosti na právne úkony jej syna T. Ž., z dôvodu, že má vážne zdravotné problémy, trpí duševnou
chorobou, ktorá nie je len prechodná a v dôsledku toho nie je schopný činiť žiadne právne úkony.
Predložila lekársku správu, z ktorej vyplývali tvrdené skutočnosti. Kolízny opatrovník odporcu, ktorého
mu súd ustanovil pre toto konanie, sa nevyjadril. Prokurátor Okresnej prokuratúry v Bardejove navrhol

súdu rozhodnúť v zmysle vykonaného dokazovania.

Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 189 O.s.p. súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na právne
úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo ak

adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.Podľa § 189a ods. 1 v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony súd
určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vo veci bol dňa 23.3.2016 vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa po
vyhlásení rozsudku vzdali práva podať proti nemu odvolanie a preto tento rozsudok neobsahuje úplné
odôvodnenie. Súd s ohľadom na vykonané dokazovanie vyhovel návrhu a pozbavil odporcu spôsobilosti
k právnym úkonom v celom rozsahu. Zároveň upustil od jeho osobného výsluchu vzhľadom na
vyjadrenie znalca a rovnako upustil od doručenia rozsudku pozbavovanému. Súd zároveň odporcovi
ustanovil za opatrovníka navrhovateľku, jeho matku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. Uznesením č.k. 4Ps 2/2015- 27
zo dňa 4.9.2015, súd priznal ustanovenému znalcovi za podaný znalecký posudok č. 13/2015 odmenu
a náhradu hotových výdavkov vo výške 197,58 Eur. Keďže náhradu trov štátu nemožno od odporcu
spravodlivo požadovať, súd náhradu trov štátu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.