Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 12Er/491/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4606200817
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Hana Žitňanská
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4606200817.2

Uznesenie
Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, 29.
augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: Daniel Hain HAINMAL, IČO:
30045614, D. Jurkoviča - JUH 2830, 955 01 Topoľčany, o vymoženie sumy 1064,20 eur, vedenej u
súdnej exekútorky JUDr. Beatrix Vargovej, Štefánikova 49, 949 01 Nitra pod sp. zn. EX 20/2006, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e .

II. Súdnej exekútorke JUDr. Beatrix Vargovej sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal u súdnej exekútorky proti povinnému návrh na vykonanie exekúcie (zn. 1100-157/06-1)
na základe exekučného titulu - rozhodnutia Sociálnej poisťovne Bratislava, pobočka Topoľčany č.
700-1510117705-GC04/05 zo dňa 9.11.2005, pre vymoženie sumy 1064,20 eur a všetkých účelne
vynaložených trov exekučného konania. Súdna exekútorka na základe návrhu a exekučného titulu
požiadala o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré jej súd udelil dňa 15.2.2006.

Súdna exekútorka navrhla zastavenie exekúcie z dôvodu uplynutia 10 ročnej prekluzívnej lehoty na
vykonanie rozhodnutia, ktoré je exekučným titulom.

Z exekučného titulu bolo zistené, že ním bola povinnému predpísaná na úhradu suma 1064,20 eur
(32060,- Sk) predstavujúca poistné na nemocenské poistenie, starobné poistenie, invalidné poistenie,
poistenie v nezamestnanosti, úrazové poistenie, garančné poistenie a na rezervný fond a to podľa
ustanovení zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 14.12.2005.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku (EP) exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení pohľadávky na poistnom, dávkach,
náhradách škody podľa § 238 ods. 6 neuhradených Sociálnej poisťovni tretími osobami, pokutách podľa
§ 239 a penále podľa § 240 (ďalej len "pohľadávka") vymáha Sociálna poisťovňa podľa tohto zákona
a podľa osobitných predpisov. 81)

Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení právoplatné a vykonateľné rozhodnutie
možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

Zo znenia citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že rozhodnutia o povinnosti zaplatiť pohľadávky
na poistnom, dávkach, náhradách škody, pokutách a penále predpísaných podľa zákona o sociálnom
poistení je možné súdnym výkonom rozhodnutia (exekúciou) vykonať najneskôr do 10 rokov odo
dňa nadobudnutia ich právoplatnosti. Táto desaťročná lehota je prekluzívna, preto v jej priebehu
musí byť konanie o súdny výkon rozhodnutia (exekúcia) nielen začaté, ale i skončené. Uplynutím
prekluzívnej lehoty sa stáva rozhodnutie (exekučný titul) neúčinným. Rozhodnutie, ktorým bolo
povinnému predpísané vymáhané poistné nadobudlo právoplatnosť dňa 14.12.2005. Desaťročná lehota,
v ktorej bolo možné rozhodnutie v zmysle § 148 ods. 2 zákona o sociálnom poistení vykonať, sa potom
skončila dňom 14.12.2015.

Súd exekúciu zastaví, ak nepochybne zistí, že je daný dôvod na zastavenie exekúcie. Neúčinnosť
exekučného titulu je jedným z dôvodov, pre ktorý musí byť exekúcia zastavená. Exekučný titul vo veci
sa stal v priebehu exekúcie neúčinným, súd preto exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. b) a § 58 ods. 1
Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie nepriznal. Súdna
exekútorka si náhradu trov exekúcie neuplatnila, nakoľko povinný je nemajetný.

O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktorá bola zastavená.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Topoľčany, písomne v troch vyhotoveniach.
Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).
Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.