Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 25, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/198/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914204004
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914204004.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa A. Y. Z., s.r.o., A. č. XX, N., L.: XX XXX
XXX, zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., Pribinova č. 25, Bratislava, L.: 47
233 516 proti odporkyni I. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.- časť B. XXX, štátny občan SR, za účasti
vedľajšieho účastníka na strane odporkyne Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov, Šafárikovo nám.
7, Bratislava, IČO: 42362962, zast. právnym zástupcom JUDr. Patrikom Podhorským, advokátom so

sídlom AK Zámocká 36, Bratislava, o zaplatenie 325,21 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Odporkyni sa voči navrhovateľovi náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť trovy konania vedľajšiemu účastníkovi vo výške 33,29 Eur a to

na účet jeho právneho zástupcu vedený v X. N..s., č. účtu XXXXXXXXXX/XXXX, v lehote 3 dní odo
dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej veci navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu faxovým podaním zo dňa
25. marca 2015 oznámil, že na podanom návrhu ďalej netrvá, berie návrh späť, žiada konanie vo veci
zastaviť a vrátiť prislúchajúcu časť zaplateného súdneho poplatku. Späťvzatie návrhu navrhovateľa bolo

súdu doručené v deň vytýčeného pojednávania v predmetnej veci dňa 25.03.2015.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu, súd konanie podľa §-u 96 ods. 1, 3 O. s. p. zastavil.

Odporkyni, ako i vedľajšiemu účastníkovi na strane odporkyne vzniklo právo na náhradu trov konania
v zmysle § 146 ods.2, prvá veta O.s.p. Odporkyňa si náhradu trov konania neuplatnila. Trovy

konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia si uplatnil vedľajší účastník na strane odporkyne
prostredníctvom svojho právneho zástupcu, ktorému boli priznané trovy konania v zmysle vyhl. č.
655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanieprávnychslužiebvzneníneskorších
predpisov.

Súd zaviazal navrhovateľa na povinnosť zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi na strane odporkyne trovy

konania s poukazom na ustanovenie § 146 ods.2, prvej vety O.s.p., keďže navrhovateľ tým, že zobral
podaný návrh späť, zavinil zastavenie konania, je povinný uhradiť trovy konania. Náhrada trov konania -
trov právneho zastúpenia vedľajšieho účastníka pozostáva z prevzatia a prípravy zastúpenia, vyjadrenie
vo veci samej po 24,90 Eur, 2 krát režijný paušál po 8,39 Eur, spolu 66,58 Eur. Súd trovy právneho
zastúpenia krátil o jeden
-2-úkon právnej služby spolu s režijným paušálom, jednak s poukazom na ustanovenie § 150 ods.2
O.s.p., keďže ide o drobný spor a trovy vyúčtované právnym zástupcom vedľajšieho účastníka sú
neprimerané voči uplatnenej pohľadávke a s prihliadnutím aj na tú skutočnosť, že právny zástupca

vedľajšieho účastníka podáva takmer identické vyjadrenia v ďalších obdobných veciach na základe
návrhu rovnakého navrhovateľa.

Len pre úplnosť súd dodáva, že vedľajší účastník má v konaní rovnaké práva a povinnosti ako účastník
s poukazom na ustanovenie § 93 ods.4, O.s.p. , to znamená, že vedľajší účastník má právo na právnu

pomoc pred súdmi, ako aj právo na náhradu trov konania. Zo samotnej skutočnosti, že vedľajší účastník
je založený za účelom ochrany spotrebiteľa, nemožno vyvodiť, že vedľajší účastník sám je spôsobilý
zabezpečiť kvalifikovanú pomoc spotrebiteľovi v súdnom konaní.

O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku navrhovateľovi bude rozhodnuté osobitným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na tunajšom súde.