Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 63Er/1536/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115230736
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Rosičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115230736.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s.,
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: H. R., B.. XX.XX.XXXX, Š. XXXX/
X XXX XX U., pre vymoženie uloženej povinnosti istiny a trov exekúcie, o zastavení exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 63Er 1536/2015 zastavuje.

Súd súdnemu exekútorovi Mgr. Jozefovi Deákovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor Mgr. Jozef Deák, Horná 23, P. O. Box 199, 974 01 Banská Bystrica sa dňa 07.12.2015
podľa § 44 Exekučného poriadku obrátil na Okresný súd Bratislava I so žiadosťou o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu - výkazu nedoplatkov, ktorý vydala Dôvera
zdravotná poisťovňa, a.s. v Bratislave, č. k. 1404204772 zo dňa 23.03.2014, č. k. 1432753272 zo dňa

09.11.2014,č.k.1505651772zodňa12.04.2015,č.k.1512249831zodňa07.06.2015,č.k.1422534472
zo dňa 03.08.2014 na vymoženie uloženej povinnosti s prísl. a trov exekúcie.

Súdny exekútor dňa 27.11.2014 doručil súdu podanie oprávneného, označené ako späťvzatie návrhu
oprávneného zo dňa 21.01.2016 na vykonanie exekúcie pred udelením poverenia na vykonanie
exekúcie v zmysle ust. § 38 ods. 3 Exekučného poriadku.

Súdny exekútor zároveň uviedol, že si neuplatňuje trovy predmetného exekučného konania.
Podľa ust. § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Vzhľadom na uvedené a v súlade s cit. ustanoveniami, súd predmetné exekučné konanie zastavil.

Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 197 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.Podľa ust. § 200 ods.2 Exekučného poriadku 200 ods.2, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznal, tak ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia, nakoľko si ich náhradu neuplatnil.

Poučenie:

P o u č e n i e:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd

Bratislava I, v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 ,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a ),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.