Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by JUDr. Katarína Ondrejáková

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/210/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2713208510
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:2713208510.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky samosudkyňou JUDr. Katarínou Ondrejákovou v právnej veci navrhovateľa:
Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom Metodova 8, Bratislava, zastúpená Bobák, Bollová
a spol., s.r.o. advokátkou kanceláriou, so sídlom v Bratislave, Dr. Vl. Clementisa 10, proti odporcovi:
W., za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu Združenie na podporu práv spotrebiteľov,
občianske združenie, IČO: 42 264 979, so sídlom Seberíniho č. 9, Bratislava, o zaplatenie 1.119,62 Eur

s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje z m i e r medzi účastníkmi v nasledovnom znení:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 528,62 Eur s úrokom z omeškania vo výške 9%
ročne z dlžnej sumy od 30.12.2011 do zaplatenia a trovy konania 102,40 Eur na účet navrhovateľa č.
XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v O., a.s. X., variabilný symbol: XXXXXXXXXX, všetko v pravidelných

mesačných splátkach po 30,- Eur mesačne vždy do 15. Tého dňa každého mesiaca, počnúc mesiacom
február 2016 pod stratou výhody splátok.

Súd konanie v časti istiny 591,- Eur zastavuje.

Súd vráti navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 56,65 Eur prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným pôvodne na Okresný súd Skalica dňa 18.11.2013 domáhal voči
odporcovi zaplatenia 1.119,62 Eur s príslušenstvom.

Pred začatím konania vo veci samej navrhovateľ zobral návrh v časti o zaplatenie istiny 591,- Eur späť

a žiadal konanie zastaviť.

Súd preto v tejto časti konanie zastavil podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p.

Na pojednávaní konanom dňa 27.01.2016 účastníci uzavreli súdny zmier v znení, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a tento navrhli súdu schváliť.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva

neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súdmázato,ževtomtoprípadezmieruzavretýmedziúčastníkmijevsúladeshmotnýmprávom,pričom
jeho obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto zmier uzavretý účastníkmi konania schválil.

Ovrátenísúdnehopoplatkunavrhovateľovisúdrozhodolpodľa§11ods.3,4,6a7zákonač.71/1992Zb.
o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“).

Súdnavrhovateľovivrátilsúdnypoplatokznávrhuvčastiistiny591,-Eur,vktorejčastinavrhovateľzobral
svoj návrh späť. Súdny poplatok z tejto sumy predstavoval 35,- Eur, pričom súd vrátil navrhovateľovi
krátený súdny poplatok vo výške 28,30 Eur (35 - 6,70 Eur).

Súd taktiež vrátil navrhovateľovi súdny poplatok z uplatnenej sumy 528,62 Eur, o ktorej sume bol
schválený súdny zmier. Vrátený súdny poplatok predstavoval sumu 28,35 Eur, t.j. 90% zo zaplateného
súdneho poplatku (31,50 - 3,15 Eur).

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa citovaných ustanovení zákona o súdnych poplatkoch a
vrátil navrhovateľovi súdny poplatok celkom vo výške 56,65 Eur.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru nie je odvolanie prípustné (§ 202 ods. 3 písm.
h) O.s.p.). Do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru možno podať návrh

na jeho zrušenie, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný (§ 99 ods. 4 O.s.p.).

Proti tomuto uzneseniu v časti o zastavení konania a vrátení súdneho poplatku možno
podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd písomne v 3 vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.