Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 4, 2013

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16Er/158/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713204378
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Kozáková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2013:7713204378.3

Uznesenie

X. súd Z. v exekučnej veci oprávneného: S., s.r.o., so sídlom S. XX, XXX XX C., P.: XX XXX XXX,
zastúpeného B. s.r.o., advokátska kancelária so sídlom S. XX, XXX XX C., proti povinnému: A. K., nar.
XX.X.XXXX, bytom T. XXX/X, XXX XX Z., o vymoženie XXX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

G. konanie z a s t a v u j e.

X. zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi A.. Q. E. trovy exekúcie vo výške XX,XX eur do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

M. XX.X.XXXX bola tunajšiemu súdu predložená žiadosť súdneho exekútora A.. Q. E. o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučný titul, ktorým
je rozhodcovský rozsudok č.k. SR XXXXX/XX zo dňa XX.X.XXXX, vydaný K. rozhodcovským súdom

zriadeným zriaďovateľom K. rozhodcovská a.s., so sídlom E. rameno 8, XXX XX C., P.: XX XXX XXX.

S. § 44 ods. X G. poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul; ak ide o exekučné konanie vykonávané na podklade
rozhodnutia vykonateľného podľa § 26 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o štátnej pomoci v znení neskorších
predpisov, exekučný titul sa nepreskúmava. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do XX
dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o
exekučnýtitulpodľa§41ods.Xpísm.c)ad).Aksúdzistírozporžiadostialebonávrhualeboexekučného
titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. S. tomuto
uzneseniu je prípustné odvolanie.

K. po preskúmaní predložených písomností rozhodol o žiadosti súdneho exekútora tak, že ju v súlade s
§ 44 ods. X G. poriadku zamietol uznesením č.k. XXEr/XXX/XXXX-XX zo dňa X.X.XXXX, proti ktorému
podal oprávnený odvolanie, o ktorom rozhodol E. súd v E. uznesením č.k. XXCoE/XXX/XXXX-XX zo
dňa XX.X.XXXX tak, že potvrdil rozhodnutie prvostupňového súdu.

S. § 44 ods. X G. poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné

konanie aj bez návrhu zastaví. S. tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

S. uznesenie tunajšieho súdu č.k. XXEr/XXX/XXXX-XX zo dňa X.X.XXXX, ktorým bola žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá, nadobudlo právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXX v spojení s rozhodnutím E. súdu v E., súd zastavil exekučné konanie, tak ako je to uvedené
v prvej vete výrokovej časti tohto uznesenia.S. § X00 ods. 2 G. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

S.§196G.poriadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútoroviodmena,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty

S. § 47 ods. X druhá veta G. poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

K. priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške XX,XX eur za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške XX,XX eur a za poštovné za doručenie žiadosti o udelenie

poverenia vo výške X,XX eur.

S. § 21 a vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, odmena za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je XX,XX eura.

S. súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena a náhrady o XX % M. vo výške X,XX eur.

L. trovy exekúcie boli vyčíslené vo výške XX,XX eur.

S. § 203 ods. X G. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

N. na skutočnosť, že súd zamietol žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z dôvodu
neplatnej rozhodcovskej doložky a teda neexistencie exekučného titulu, ktorý predložil súdu oprávnený,

oprávnený tým zavinil zastavenie exekúcie, preto ho súd zaviazal na náhradu trov exekúcie, tak ako je
to uvedené v druhej vete výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

Podľa § 374 Občianskeho súdneho poriadku, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník
alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje
za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie
odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti

rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( §
202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.