Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 8, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/201/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513219917
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:7513219917.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa : EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava, IČO: 35724803, v konaní zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 36613843, proti odporcovi : D. V., P.. XX.X.XXXX, X. Y. I. XXX,E. U., Ď. I., H. XX,
za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu: Občianske združenie, Všeobecná ochrana práv
spotrebiteľov, so sídlom Štefánikovo nám. 7 , Bratislava - Staré mesto, v konaní zastúpené JUDr.

Bohdanom Jakubisom, advokátom so sídlom Dobrovičova 13, Bratislava, o zaplatenie 1.001,64 Eur
istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi: EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 35724803, súdny poplatok za návrh v sume 53,30 Eur (slovom: päťdesiattri Eur tridsať

eurocentov) prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.- prevádzkovateľ systému IČO: 36 631 124, so
sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Spoločnosť Consumer Finance Holding a.s. so sídlom Hlavné nám. 12, Kežmarok, IČO: 35923130, sa
návrhom došlým Okresnému súdu Košice - okolie dňa 18.11.2013 domáhala zaviazania odporcu na
zaplatenie 1.001,64 Eur spolu s úrokom vo výške 9% ročne od 31.10.2010 do zaplatenia a trov konania,
ktoré pozostávajú zo súdneho poplatku 60,-Eur a z trov právneho zastúpenia 166,13 Eur.

Vyššie uvedený súd uznesením zo dňa 21.2.2014 pripustil zmenu účastníkov konania tak, že na miesto
Consumer Finance Holding vstúpil ako navrhovateľ EOS KSI Slovensko s.r.o. Po zistení, že odporca sa
na adrese uvedenej v návrhu nebýva, s poukazom na ustanovenie § 84, 85 ods.1, 105 ods. 1, 2 O.s.p.
vec postúpil na ďalšie konanie Okresnému súdu Komárno, ako súdu miestne príslušnému.

Občianske združenie Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov listom zo dňa 25.10.2014 oznámil

konajúcemu súdu, že vstupuje do konania podľa § 93 ods. 2 ako vedľajší účastník na podporu odporcu.

Navrhovateľ prípisom doručeným súdu 24.8.2015 svoj návrh v celom rozsahu vzal späť a navrhol
konanie zastaviť. Zároveň navrhol, aby súd vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania nepriznal.

Odporca a vedľajší účastník námietky proti zastaveniu konania nemali.Podľa § 96 ods.1 - 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu

z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či
tu manželstvo je alebo nie je.

Späťvzatie návrhu sa neprieči zákonu, preto súd konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia O.s.p.
v celom rozsahu zastavil.

Nakoľko konanie bolo zastavené pred otvorením prvého pojednávania, navrhovateľ má podľa § 11
ods.3,4 Zákona č. 71/1992 Zb. v znení noviel o súdnych poplatkoch nárok na vrátenie súdneho poplatku
kráteného o 1%, najmenej však 6,70 eura. Titulom súdneho poplatku zaplatil 60,- Eur, preto mu súd

vracia prostredníctvom Slovenskej pošty sumu 53,30 Eur (60,- Eur - 6,70 Eur = 53,30 Eur).

Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Vedľajší účastník okrem oznámenie, že vstupuje do konania na strane odporcu žiadny relevantný úkon

vo veci neurobil a ani si neuplatnil trovy konania. Preto súd náhradu trov mu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.