Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 20, 2012

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/112/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7511218059
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2012:7511218059.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie samosudkyňou JUDr. Andreou Gazdagovou v právnej veci maloletej V.

S., nar.X.X.XXXX, bytom Q. H., W. XXX/X, zastúpenej opatrovníčkou JUDr. G. Z., vyššou súdnou
úradníčkou Okresného súdu Košice II, dieťaťa rodičov O. S., nar.X.XX.XXXX a F. S., nar.XX.X.XXXX,
bytom Q. H., W. XXX/X, v konaní o schválenie právneho úkonu

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon zákonnej zástupkyne maloletej V. S., nar.X.X.XXXX, matky O. S.,
nar. X.XX.XXXX, obe bytom Q. H., W. XXX/X, spočívajúci v uzavretí dedičskej dohody pri vyporiadaní
dedičstva po poručiteľke I. S., zomrelej XX.X.XXXX, naposledy bytom O. č.XX tak, ako je uvedená v
zápisnici notárky JUDr. Dagmar Lukáčiovej zo dňa 15.11.2011 č. k. 10D/406/2011, D not 83/2011.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dedičské oddelenie tunajšieho súdu doručilo dňa 29.11.2011 spis. č. 10D/406/2011 po poručiteľke I.
S., zomrelej dňa 14.2.2010 za účelom schválenia právneho úkonu urobeného v mene maloletej dedičky
V. S., zákonnou zástupkyňou maloletého dieťaťa - matkou O. S., nar. X.XX.XXXX.

19P/112/2011

- 2 -

Uznesením Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 20.12.2011 č. 19P/112/2011 - 8 bolo začaté konanie
o schválenie právneho úkonu.

Právny úkon zákonnej zástupkyne - matky maloletej V. S. - O. S., spočíva v uzavretí dohody o
vyporiadaní dedičstva po poručiteľke I. S., zomrelej dňa 14.2.2010, v znení tak, ako je to uvedené v
zápisnici notárky JUDr. Dagmar Lukáčiovej zo dňa 15.11.2011 č. k. 10D/406/2011, D not 83/2011.

Podľa § 26 OZ pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za ne ich zákonný
zástupcovia.

Podľa § 28 OZ ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak
nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.Podľa § 179 O.s.p. ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli ak je to v záujme maloletého.

Podľa § 30 OZ ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného alebo k
stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd osobitného zástupcu.

Nakoľko sa jedná o nadobudnutie dedičstva maloletým dieťaťom a dohoda o vyporiadaní dedičstva je
v súlade so zákonom, súd schválil právny úkon zákonného zástupcu maloletého dieťaťa spočívajúci v

uzavretí dohody o vyporiadaní dedičstva, pretože je to v záujme maloletého dieťaťa.

Vzhľadom na vykonané dokazovanie, zistený skutkový stav a právny stav súd rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., podľa ktorého

žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa
začať i bez návrhu.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenie zákona, podľa ktorých rozhodol.

Po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa všetci účastníci konania
tohto práva proti všetkým jeho výrokom platne vzdali a preto súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba
predmet konania a zákonné ustanovenia podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Košice -
okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa O.
s. p. alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa z č. 233 / 1995 Z. z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,

pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e)doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a), f)rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Právo podať odvolanie n e m a j ú účastníci, ktorí sa tohto práva platne vzdali.