Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by Mgr. Lucia Paulovičová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Er/496/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614209304
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Paulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614209304.2
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom v
Bratislave, Einsteinova 25, IČO: 35 942 436 proti povinnému S. U., N. S. K. I. X., V.L. XX/XXXX, F.: XX
XXX XXX, o vymoženie 175,06 eura s prísl., takto
r o z h o d o l :
Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Marcelom Kroupom pod sp. zn. EX 10201/14 s a
z a s t a v u j e .
Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Podaním zo dňa 04.03.2015 navrhol oprávnený bez uvedenia dôvodu zastavenie exekúcie podľa § 57
ods.1 písm. c/ Exekučného poriadku.
Podľa § 57 ods.1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok, ďalej len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.
Oprávnený navrhol exekúciu v celosti zastaviť, súd preto v zmysle hore uvedených zákonných
ustanovení exekúciu zastavil.
Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
O trovách exekúcie rozhoduje súd na základe zavinenia. V danej veci oprávnený procesne zavinil
zastavenie exekúcie podaním návrhu na zastavenie exekúcie. Preto mu vznikla povinnosť nahradiť trovy
exekúcie. Exekútor však náhradu trov exekúcie nepožadoval, preto mu súd náhradu trov nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.