Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 13, 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3C/209/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715205870
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Kysucká
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3715205870.4

Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľa AB 2 B. V., so sídlom Holandské kráľovstvo,
Amsterdam, Strawinskylaan 933, právne zastúpeného Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA,
s.r.o., so sídlom Trenčín, Piaristická 707/25, proti odporcovi I. H., F.. XX.XX.XXXX, bytom H. T., H. XXXX/
XX, o zaplatenie 375,04 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 6,70 eur titulom kráteného
súdneho poplatku a trovy právneho zastúpenia vo výške 87,44 eur, ktoré je odporca povinný zaplatiť
právnemu zástupcovi navrhovateľa, do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Nariaďuje sa v r á t i ť navrhovateľovi, AB 2 B. V., so sídlom Holandské kráľovstvo, Amsterdam,
Strawinskylaan 933, O.: J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, časť súdneho poplatku vo výške 15,80 eur,
ktorý bude navrhovateľovi vrátený po právoplatnosti uznesenia prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. -
prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, 975 99, Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.06.2015 domáhal voči
odporcovi zaplatenia 375,04 eur spolu s príslušenstvom titulom nezaplateného spotrebiteľského úveru
poskytnutého na základe Úverovej zmluvy zo dňa 09.02.2012.

Písomným podaním zo dňa 23.11.2015, doručeným 26.11.2015 navrhovateľ vzal svoj návrh v celom
rozsahu späť z dôvodu, že odporca po podaní návrhu na začatie konania zaplatila žalovanú sumu.
Zároveň uviedol, že návrh na začatie konania bol podaný dôvodne a odporca zapríčinil jeho späťvzatie
po podaní žalobného návrhu tým, že doplatil navrhovateľovi žalovanú sumu. Navrhovateľ žiadal, aby
mu bol vrátený súdny poplatok v súlade s § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkov a aby v krátenej časti
súdneho poplatku súd zaviazal odporcu na jeho zaplatenie. O trovách konania žiadal, aby súd rozhodol
v súlade s § 146 ods. 2 O.s.p., pričom si uplatnil trovy právneho zastúpenia vo výške 87,86 eur.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ
môže vziať za konania späť v návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal svoj návrh, ktorý bol podaný dôvodne, v celom rozsahu
späť, súd konanie v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil. Súhlas odporcu so späťvzatím návrhu nebol
potrebný, pretože k späťvzatiu návrhu došlo skôr než sa začalo pojednávanie vo veci samej.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 % najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok,
orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3
zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

Vzhľadom na citovanú vyhlášku, vrátil súd navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 15,80 eur (22,50
eur - 6,70 eur = 15,80 eur).

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p., ak sa pre správanie odporcu vzal
späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Návrh na začatie konania bol podaný dôvodne, k zaplateniu žalovanej sumy zo strany odporcu došlo
až po začatí konania, teda procesne zastavenie konania zavinil odporca. Súd preto o trovách konania
rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. a zaviazal odporcu na náhradu trov konania vo výške
6,70 eur titulom kráteného súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia vo výške 87,44 eur právnemu
zástupcovi navrhovateľa za dva úkony právnej služby (1. príprava a prevzatie zastúpenia; 2. písomné
podanie na súd): 2 x 28,22 eur/úkon + 1 x 8,04 eur + 1 x 8,39 (režijný paušál) + 20 % DPH.

Rozdiel medzi žiadanými trovami právneho zastúpenia vo výške 87,86 eur a priznanými trovami vo výške
87,44 eur predstavuje sumu 0,42 eur, ktorá zodpovedá rozdielu medzi režijným paušálom na rok 2015
(8,39 eur) a na rok 2014 (8,04 eur) a k tomu prislúchajúcej 20 % DPH (8,39 eur - 8,04 eur = 0,35 eur
x 20 % DPH).

Súd nepriznal za prípravu a prevzatie zastúpenia uplatňovaný paušál na rok 2015 vo výške 8,39 eur,
nakoľko z predloženého plnomocenstva vyplýva, že právny zástupca navrhovateľa prevzal zastupovanie
v roku 2014, kde režijný paušál bol vo výške 8,04 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tohto súdu
na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.