Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 10, 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Er/576/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212208330
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ladislav Szitás
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2212208330.4

Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci

oprávneného: O. S., E.. X.X.XXXX
E. XXX
XXX XX F. E. F.

zast.: JUDr. Ondrej Tóth, advokát
Dunajské nábrežie 14
945 05 Komárno

proti povinnej: U. L., E.. X.X.XXXX
J. XXX/XX, J.

vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Jozefom Ivančíkom, Výpalisko 2, Nové Zámky, pod č. Ex
156/2012, o vymoženie 10.200,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinnej na odklad exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.1.2014 bol tunajšiemu súdu cestou súdneho exekútora doručený návrh povinnej na odklad
exekúcie podľa § 56 ods. 1 Exekučného poriadku. Povinná svoj návrh ničím neodôvodnila.

Podľa § 56 ods. 1 Exekučného poriadku, na návrh povinného môže súd (§ 45) povoliť odklad exekúcie,
ak sa povinný bez svojej viny ocitol prechodne v takom postavení, že by neodkladná exekúcia mohla
mať pre neho alebo pre príslušníkov jeho rodiny zvlášť nepriaznivé následky a oprávnený by nebol
odkladom exekúcie vážne poškodený. Odklad exekúcie môže súd povoliť iba na návrh povinného, ktorý
je fyzickou osobou.

Z ustanovenia § 56 ods. 1 Exekučného poriadku vyplýva, že súd môže povoliť odklad len na základe
zákonom vymedzených dôvodov. Povinná vo svojom podaní existenciu takýchto dôvodov nielenže
nepreukázala, ale na ne ani nepoukázala. Naopak, oprávnený vo svojom vyjadrení z 3.11.2014 uviedol,
že má spoľahlivé informácie o tom, že povinná vykonáva podnikateľskú činnosť vo svojom remesle ako
čalúnnik a disponuje pravidelným finančným príjmom. Z uvedených tvrdení účastníkov vyplýva, že na
strane povinnej neboli preukázané elementárne podmienky odkladu exekúcie, nakoľko povinná svoje
podanie neodôvodnila, žiadnym dôkazom nepodopierala, preto súd jej návrh zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote (15 dní) oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca.