Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Adriána Považanová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/37/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716000153
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716000153.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Adriánou Považanovou vydáva dňa 10. 04.

2016 podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

obvinený
P. T., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom Z., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý ,

r o z h o d o l :

že
dňa 08.04.2016 v čase o 18.08 hod. vo Z. na D.. L. XXXX v predajni U. O. odcudzil 1 ks Instantnú
kávu Gold 200 g v hodnote 3,99 €, ktorú si vzal z regálu a vložil do rukáva bundy, ktorú mal oblečenú
a následne prešiel cez pokladňu bez zaplatenia, kde bol kontrolovaný pracovníkom SBS X. J., čím
spôsobil spoločnosti T. O., L. XXXX škodu v celkovej výške 3,99 €,
pričom konania sa dopustil napriek tomu, že bol dňa 05.03.2016 postihnutý za priestupok proti majetku

podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov, za ktorý mu bola Obvodným
oddelením PZ Zvolen ev. č. bloku XXXXXXXX uložená pokuta vo výške 30 €, ktoré rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť 05.03.2016 a vykonateľnosť dňa 21.03.2016,
pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Zvolen
sp. zn. 0T 30/16 zo dňa 24.03.2016, právoplatným dňa 24.03.2016 uznaný vinným z prečinu krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov,
podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov,
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a použitím § 36 písm. l/ Tr.
zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 49 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná

náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až
dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.