Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriána Považanová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/37/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716000153
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716000153.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Adriánou Považanovou vydáva dňa 10. 04.
2016 podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
obvinený
P. T., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom Z., bez pracovného pomeru,
j e v i n n ý ,
r o z h o d o l :
že
dňa 08.04.2016 v čase o 18.08 hod. vo Z. na D.. L. XXXX v predajni U. O. odcudzil 1 ks Instantnú
kávu Gold 200 g v hodnote 3,99 €, ktorú si vzal z regálu a vložil do rukáva bundy, ktorú mal oblečenú
a následne prešiel cez pokladňu bez zaplatenia, kde bol kontrolovaný pracovníkom SBS X. J., čím
spôsobil spoločnosti T. O., L. XXXX škodu v celkovej výške 3,99 €,
pričom konania sa dopustil napriek tomu, že bol dňa 05.03.2016 postihnutý za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov, za ktorý mu bola Obvodným
oddelením PZ Zvolen ev. č. bloku XXXXXXXX uložená pokuta vo výške 30 €, ktoré rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť 05.03.2016 a vykonateľnosť dňa 21.03.2016,
pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Zvolen
sp. zn. 0T 30/16 zo dňa 24.03.2016, právoplatným dňa 24.03.2016 uznaný vinným z prečinu krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov,
podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a použitím § 36 písm. l/ Tr.
zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 49 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až
dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.