Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5C/69/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615201043
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Maxa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615201043.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci

navrhovateľa: Stavebné bytové družstvo Liptovský Mikuláš, IČO: 00222011
Kollárova 3588

031 01 Liptovský Mikuláš 1

zast.: JUDr. Jana Čončolová, advokátka
Štúrova 17
031 01 Liptovský Mikuláš

proti odporcom:1.) J. A. T. Q..
P. Z.. XXXX/X
XXX XX E. F.

X.) V. X.
P. Z. XXXX/X

XXX XX E. F.

o zaplatenie 626,22 eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

Ukladá odporcom 1 - 2, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatili navrhovateľovi
spoločne a nerozdielne sumu 626,22 eura , trovy konania vo výške 37,50 eura a trovy právneho

zastúpenia vo výške 96,46 eura právnemu zástupcovi navrhovateľa, alebo aby v tej istej lehote podal
odpor na tomto súde.

Poučenie:

Proti platobnému rozkazu možno podať odpor s odôvodnením v dvoch písomných vyhotoveniach v
lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Liptovský Mikuláš ( § 172 ods. l Občianskeho súdneho
poriadku)

Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
( § 174 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ).
proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal rozkaz
na plnenie ( § 174 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku).

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný: a) oneskorene, b) bez odôvodnenia vo veci samej,

c) neoprávnenou osobou ( § 174 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).V odvolaní sa má pri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ).

V Liptovskom Mikuláši, dňa 20.2.2015

Mgr. Matej Maxa
zast. vyšší súdny úradník

Za správnosť vyhotovenia:

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.