Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, October 1, 2012

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7Er/250/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211203690
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2012:2211203690.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Telekomunikačný úrad SR, IČO: 30 844
355, so sídlom Továrenská 7, 810 06 Bratislava, proti povinnému: B. T., U.. XX.XX.XXXX, R. U. H.
XXXX/XX, XXX XX N. E. vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Stanislav Laifer, Exekútorský úrad so
sídlom Prievozská 14/A, 821 09 Bratislava, pod spis. značkou EX 345/2011 o vymoženie 13,24 EUR s
príslušenstvom, o námietkach povinného proti trovám exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti trovám exekúcie odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený svojím podaním zo dňa 01.03.2011 podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie
exekúcie, ktorým sa domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu -
rozhodnutie o zrušení povolenia Telekomunikačného úradu SR zo dňa 04.08.2009, č.k.: 4163/10/09.
Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňom 30.08.2009 a vykonateľnosť dňom 29.09.2009.

Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu tunajší súd vydal
dňa 15.03.2011 súdnemu exekútorovi poverenie na vymoženie predmetnej pohľadávky v prospech
oprávneného.

Na základe udeleného poverenia súdny exekútor vydal Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo

povinnému doručené dňa 26.06.2012.

Súdny exekútor svojím listom zo dňa 31.08.2012 postúpil tunajšiemu súdu podanie povinného, ktoré
bolo dané povinným na poštovú prepravu dňa 06.07.2012. Vo svojom podaní povinný uviedol, že
namieta výšku skutočne vynaložených výdavkov, ktoré si exekútor predbežne vyúčtoval v Upovedomení
o začatí exekúcie zo dňa 13.06.2012 vo výške 29,21 EUR. Povinný nenamietal výšku odmeny súdneho

exekútora vo výške 39,83 EUR a túto uhradil na účet súdneho exekútora dňa 06.07.2012. Uvedenú
skutočnosť preukázal priloženou fotokópiou výpisu bankového prevodu. Povinný vo svojom podaní
tiež preukázal úhradu pohľadávky vo výške 13,24 EUR v prospech účtu oprávneného, čo potvrdil aj
oprávnený vo svojom oznámení zo dňa 20.08.2012. Predmetné podanie bolo označené ako „Žiadosť
o zrušenie exekúcie ex 345/2011-12“.

Podľa ustanovenia § 41 ods. 1 O.s.p. účastníci môžu robiť svoje úkony akoukoľvek formou, pokiaľ zákon
pre niektoré úkony nepredpisuje určitú formu.

Podľa ustanovenia § 41 ods. 2 O.s.p. každý úkon posudzuje súd podľa jeho obsahu, aj keď je úkon
nesprávne označený.

Súd v zmysle ustanovenia § 41 ods. 2 O.s.p. posúdil, že podanie povinného zo dňa 06.07.2012 treba
považovať za námietky proti trovám exekúcie v zmysle ustanovenia § 201 ods. 2 Exekučného poriadku.Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú

nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ustanovenia § 201 ods. 1 Exekučného poriadku predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa
osobitného právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie
exekútor vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu

za stratu času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie.
Zároveň povinného upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli
ich výšku.

Podľa ustanovenia § 201 ods. 2 Exekučného poriadku účastník konania môže vzniesť u exekútora do
troch dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach

rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné
odvolanie.

V predmetnej veci po preskúmaní listinných dôkazov súd dospel k záveru, že nie je možné vyhovieť
námietkam povinného proti trovám exekúcie, nakoľko boli podané oneskorene. Povinnému bolo

upovedomenie o začatí exekúcie doručené do vlastných rúk dňa 26.06.2012 a zákonom stanovená
lehota na podanie námietok proti trovám exekúcie v zmysle citovaného ustanovenia uplynula dňa
29.06.2012. Povinný podal námietky na poštovú prepravu dňa 06.07.2012, čiže po zákonom stanovenej
lehote. Vzhľadom na uvedené, súd námietky povinného proti trovám exekúcie odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Podaním odvolania sa zrušuje tento výrok uznesenia a opätovne rozhodne sudca. (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.

Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).