Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/2755/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814213113
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3814213113.2

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
Pribinova 25, Bratislava, zast. Advocate s.r.o., IČO: 36 865 141, Pribinova 25, Bratislava, proti
povinnému: T. A., nar. XX.XX..XXXX, bytom C. C. XXXX/X/A, X., pre vymoženie istiny vo výške 289,49
eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

O p r á v n e n ý j e povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský
úrad Bratislava, Záhradnícka 60, 811 09 Bratislava, trovy exekučného konania vo výške 23,58 eur do
troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený návrhom zo dňa 20.5.2014 navrhol vykonať exekúciu voči povinnému na podklade
exekučného titulu, ktorým je rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zo dňa 29.10.2008, sp. zn. SR
10493/08. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 08.12.2008 a vykonateľnosť dňa 11.12.2008.

Dňa 16.7.2014 predložil súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. súdu žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie v zmysle návrhu oprávneného, pripojeného rozhodcovského rozsudku a žiadal
udeliť poverenie pre vymoženie príslušenstva pohľadávky, ktoré bližšie v žiadosti nešpecifikoval.

Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 15Er/2755/2014-14 zo dňa 26.02.2015 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trenčíne č.k. 6CoE/166/2015-23 zo dňa 27.10.2015 žiadosť súdneho exekútora, JUDr.
Rudolfa Krutého, PhD., o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol z dôvodov tam uvedených.

Podľa § 44 ods. 3 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom
do 31.12.2014 (Exekučný poriadok) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 15Er/2755/2014-14 zo dňa 26.02.2015 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trenčíne č.k. 6CoE/166/2015-23 zo dňa 27.10.2015 nadobudlo právoplatnosť dňa
15.12.2015.

Vzhľadom k tomu súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia exekučné konanie zastavil.

Podľa § 151 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku ak sa rozhodnutie, ktorým sa konanie končí,
nevyhlasuje a bol podaný návrh na rozhodnutie o trovách, súd vyzve účastníka na vyčíslenie trov do
troch pracovných dní od doručenia výzvy. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane.

Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.
Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie.
Podľa § 47 ods. 3, posledná veta, Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.
Pretože súdnemu exekútorovi nebolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie a exekučné konanie
bolo zastavené, má súdny exekútor nárok na náhradu trov konania v zmysle § 47 ods. 3 poslednej vety
Exekučného poriadku.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Podľa § 21a vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov odmena za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.
V predmetnej veci si súdny exekútor uplatnil trovy konania spolu vo výške 23,58 eur a špecifikoval ich
ako odmenu za spísanie návrhu do zápisnice 16,60 eur, poštovné 1,50 eur za doručenie žiadosti o
udelenie poverenia a poštovné 1,55 eur za žiadosť o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti. Ako
platca DPH si súdny exekútor uplatnil k trovám aj 20% DPH vo výške 3,93 eur.
Súd skonštatoval, že súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v súlade s citovaným právnym predpisom.
Trovy exekučného konania sú oprávnené a preukázateľné. Doložením Osvedčenia o registrácií pre daň
z pridanej hodnoty súdny exekútor preukázal, že je platcom DPH, a preto mu prináleží k priznaným
trovám aj navýšenie o uplatnenú DPH. V súlade s ustanovením § 251 ods. 4 a 146 ods. 2 O.s.p. súd k
náhrade nevyhnutných trov konania zaviazal oprávneného, nakoľko tento podaním návrhu na základe
nespôsobilého exekučného titulu zavinil, že konanie sa muselo zastaviť.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o zastavení exekučného konania odvolanie nie je prípustné (§ 44 ods. 3 Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31.12.2014).

Proti rozhodnutiu o trovách exekučného konania je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch
vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.