Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Exre/124/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115224766
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115224766.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci spoločnosti WAY INDUSTRIES, a.s., so sídlom Priemyselná
937/4, 963 01 Krupina, IČO: 44 965 257, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská
Bystrica, oddiel Sa, vložka číslo 973/S, vo veci zosúladenia zápisu v obchodnom registri so skutočným
stavom, takto

r o z h o d o l :

Súd n e v y k o n á v a zápis zmien v údajoch zapísaných pre spoločnosť WAY INDUSTRIES, a.s.,

so sídlom Priemyselná 937/4, 963 01 Krupina, IČO: 44 965 257 na základe podnetu N. I., trvale bytom
S. XX, XXX XX R. T. zo dňa 08. 12. 2015.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol doručený podnet N. I., trvale bytom S. XX, XXX XX R. T. na zosúladenie zápisu
v obchodnom registri so skutočným stavom z dôvodu, že listom zo dňa 26. 08. 2015 sa písomne vzdal
funkcie člena dozornej rady obchodnej spoločnosti WAY INDUSTRIES, a.s., so sídlom Priemyselná

937/4, 963 01 Krupina, IČO: 44 965 257 a ktoré vzdanie sa funkcie bolo doručené spoločnosti dňa
04. 09. 2015. Keďže v spoločnosti nedošlo k zasadnutiu valného zhromaždenia, ktoré malo prerokovať
vzdanie sa funkcie člena dozornej rady, nastupuje zákonná domnienka o účinnosti vzdania sa funkcie
člena dozornej rady, podľa ktorej je vzdanie sa funkcie účinné od prvého dňa nasledujúceho po uplynutí
troch mesiacov od doručenia vzdania s funkcie. V danom prípade je vzdanie sa funkcie člena dozornej
rady účinné 05. 12. 2015. Navrhovateľ k podnetu pripojil list označený ako „Vzdanie sa funkcie člena

dozornej rady spoločnosti WAY INDUSTRIES, a.s.“ zo dňa 26. 08. 2015, ako aj kópiu podacieho lístka
a kópiu doručenky.

Tunajší súd uznesením č. k. 26Exre 124/2015 zo dňa 13. 01. 2016 začal konanie o dosiahnutie zhody
medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom.

Podaním doručeným registrovému súdu 08. 02. 2016 sa k podnetu navrhovateľa vyjadrila spoločnosť
WAY INDUSTRIES, a.s., ktorá právny úkon - „Vzdanie sa funkcie člena dozornej rady“ zo dňa 26.
08. 2015 považuje za absolútne neplatný právny úkon podľa § 39 Občianskeho zákonníka pre jeho
rozpor so zákonom, nakoľko nebol podpísaný v prítomnosti notára alebo ním povereného zamestnanca
a taktiež nebol doručený dozornej rade spoločnosti. Spoločnosť poukazuje zároveň na čl. XI bod 7
Stanov spoločnosti, v zmysle ktorého „Členov dozornej rady volí a odvoláva valné zhromaždenie. Prvých

členov dozornej rady menuje zakladateľ. Ak má spoločnosť v čase voľby viac ako 50 zamestnancov
v hlavnom pracovnom pomere, dve tretiny členov dozornej volí a odvoláva valné zhromaždenie a
jednu tretinu zamestnanci spoločnosti. Funkčné obdobie členov dozornej rady je päť rokov, výkon ich
funkcie sa však končí vždy až voľbou alebo kooptáciou nových členov dozornej rady. Volebný poriadok
pre voľby a odvolanie členov dozornej rady volených zamestnancami pripravuje a schvaľuje odborová
organizácia. Ak v spoločnosti nie je zriadená odborová organizácia, pripravuje a schvaľuje volebný

poriadok predstavenstvo v spolupráci s oprávnenými voličmi.“ Spoločnosť ďalej poukazuje na bod 13
čl. IX Stanov spoločnosti, v zmysle ktorého „Člen dozornej rady môže zo svojej funkcie odstúpiť. Jevšak povinný oznámiť to dozornej rade. Výkon jeho funkcie končí však až dňom voľby nového člena
dozornej rady alebo kooptáciou nového člena dozornej rady, nakoľko dozorná rada, ktorej počet členov
volených príslušným orgánom spoločnosti neklesol pod polovicu, môže vymenovať náhradných členov

do najbližšieho zasadnutia príslušného orgánu“ a taktiež na ustanovenie § 66 ods. 2 Obchodného
zákonníka.

Vychádzajúc z uvedených skutočností je spoločnosť toho názoru, že list - vzdanie sa funkcie je preto
absolútne neplatným právnym úkonom bez právnych účinkov, N. I. nezanikla funkcia člena dozornej

rady a to ani v súlade so Stanovami spoločnosti, ani na základe právnej domnienky - uplynutím času
v zmysle Obchodného zákonníka; v konaní o dosiahnutie zhody medzi skutočným stavom a zápisom v
obchodnom registri je možné dosiahnuť len zmenu tých údajov, ktorých účinok zápisu má deklaratórny
charakter a právny stav spoločnosti zapísaný v obchodnom registri je preto v súlade so skutočným
stavom.

Podľa§200aods.1O.s.p.,konanievoveciachobchodnéhoregistrajekonanie,ktorýmsamádosiahnuť
zhoda medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom inak ako na základe návrhu na zápis,
zmenu zápisu alebo výmaz údajov podľa osobitného zákona.

Podľa § 200a ods. 5 O. s. p., ak registrový súd vydá uznesenie o začatí konania podľa ods. 2, doručí ho

zapísanej osobe a postupuje podľa § 120 ods. 2, okrem prípadov, ak je obsahom podnetu podľa ods. 3
oprava chýb v písaní a počítaní, alebo iných zrejmých nesprávnosti. Vo veci nie je potrebné nariaďovať
pojednávanie. Vo veci samej rozhoduje registrový súd uznesením, na ktorého základe vykoná zápis.

Podľa § 2 ods. 1 písm. h) zák. č. 530/2003 o obchodnom registri, do obchodného registra sa zapisujú v

štátnom jazyku meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo fyzickej osoby, ktorá je členom
dozorného orgánu zapísanej osoby, s uvedením dňa vzniku a po jej skončení dňa skončenia funkcie,
ak má zapísaná osoba dozorný orgán zriadený; ak ide o zahraničnú fyzickú osobu, zapisuje sa rodné
číslo, ak jej bolo pridelené,§ 2 ods. 1 písm. h) 530/2003

Podľa§66ods.2Obchod.zákonníkaúčinnéhood29.4.2015,akzákonneustanovujealebospoločenská
zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je vzdanie sa funkcie účinné odo dňa prvého zasadnutia orgánu,
ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu nasledujúceho po doručení vzdania
sa funkcie; ak sa člen orgánu vzdá svojej funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený
vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu, je vzdanie sa funkcie účinné okamžite. Ak nedošlo k

vzdaniu sa funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového
člena orgánu, vzdanie sa funkcie musí byť písomné a listina s týmto obsahom musí byť vlastnoručne
podpísaná v prítomnosti notára alebo ním povereného zamestnanca. Ak orgán spoločnosti, ktorý je
oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu spoločnosti, nezasadne ani do troch mesiacov
od doručenia vzdania sa funkcie, je vzdanie sa funkcie účinné od prvého dňa nasledujúceho po uplynutí

tejto lehoty. Ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je odvolanie
z funkcie účinné prijatím rozhodnutia príslušným orgánom spoločnosti. Ak spoločnosti hrozí vznik škody,
je člen orgánu spoločnosti, ktorý sa vzdal funkcie, bol odvolaný alebo inak sa skončil výkon jeho funkcie,
povinný upozorniť spoločnosť, aké opatrenia treba urobiť na jej odvrátenie.

Z citovaného ustanovenia § 66 ods. 2 Obchodného zákonníka vyplýva, že v prípade, ak ku vzdaniu sa
funkcie nedôjde na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového
člena orgánu, vzdanie sa funkcie, okrem toho, že musí byť písomné - čo v prípade navrhovateľa aj bolo
- musí byť takáto listina podpísaná v prítomnosti notára alebo ním povereného zamestnanca. Takýto
právny úkon, t. j. písomné vzdanie sa funkcie navrhovateľa podpísané v prítomnosti notára alebo ním

povereného zamestnanca malo byť následne doručené dozornej rade v zmysle čl. XI bod 13 Stanov
spoločnosti. V danom prípade písomné vzdanie sa funkcie člena dozornej rady neobsahovalo náležitosť
v zmysle citovaného ust. § 66 ods. 2 Obchodného zákonníka, t. j. nebolo navrhovateľom podpísané v
prítomnosti notára alebo ním povereného zamestnanca a taktiež nebolo doručované dozornej rade. Súd
preto mal preukázané, že v danom prípade nedošlo k účinnému vzdaniu sa funkcie člena dozornej rady

v spoločnosti WAY INDUSTRIES, a.s. a preto súd nezistil nezhodu medzi zápisom v obchodnom registri
a skutočným stavom. Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v štyroch
vyhotoveniach na Okresný súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí
byť podpísané a datované.

Odvolanieprotirozhodnutiumožnoodôvodniťlentým,aksarozhodlovoveci,ktoránepatrídoprávomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť

konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal
ďalšienavrhovanédôkazy,akkonaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutie
vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných

dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak rozhodnutie súdu
prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.