Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 25, 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712215460
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Boháčková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1712215460.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: Lawyer Partners a.s., IČO: 35 944 471, so sídlom
Prievozská 37, 821 09 Bratislava, proti odporcovi: N.. L. P., B.. L. V. X, N. L. J., o zaplatenie 1,32 eur
s príslušenstvom a o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Odporcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na začatie konania pôvodne doručeným Okresnému súdu Bratislava I dňa
26.07.2006 sa navrhovateľ domáhal od odporcu zaplatenia 40,- Sk( 1,32 eur) s príslušenstvom titulom
koncesionárskych poplatkov.

Písomnýmpodanímdoručenýmtunajšiemusúdudňa18.01.2016navrhovateľvzalspäťnávrhnazačatie
konania v celom rozsahu. Späťvzatie návrhu neodôvodnil.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal späť návrh na začatie konania v celom rozsahu pred začatím
pojednávania a na zastavenie konania nebol potrebný súhlas odporcu so späťvzatím návrhu, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti I. tohto uznesenia a konanie pre späťvzatie návrhu v

celom rozsahu zastavil.

Pri rozhodovaní o trovách konania súd aplikoval ustanovenie § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p., keď
navrhovateľ späťvzatím návrhu voči odporcovi procesne zavinil, že sa konanie muselo zastaviť a preto
je povinný uhradiť trovy navrhovateľ, avšak nakoľko odporcovi v konaní trovy nevznikli, rozhodol súd tak

ako je uvedené vo výrokovej časti II. tohto uznesenie a odporcovi náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Protitomutouzneseniuakorozhodnutiuvyššiehosúdnehoúradníkamožnopodaťodvolaniedo15dníod
doručenia tohto uznesenia na Okresnom súde Pezinok (§ 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku).

Písomne podané odvolanie musí byť podané v troch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.