Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 18, 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712212849
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Boháčková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1712212849.5

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom debt, s.r.o., IČO: 45 535 108, so sídlom
Šoltésovej 14, Bratislava, zastúpený: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711, proti odporcovi: M. Č., G.. XX.XX.XXXX, G. K. M. O. K.
Č.. XXX, M. O. K., zastúpený opatrovníčkou Simonou Nagyovou, súdnou tajomníčkou Okresného súdu
Pezinok, o zaplatenie 331,94 € s príslušenstvom a o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Navrhovateľovi bude vrátený súdny poplatok vo výške 12,80 eur prostredníctvom miestne príslušného
daňového úradu, po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Odporcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.07.2012 sa navrhovateľ
domáhal od odporcu zaplatenia 331,94 € s príslušenstvom z titulu zmluvy o pripojení, ktorú uzavrel
odporca s právnym predchodcom navrhovateľa.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 03.12.2015 navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť
v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal späť návrh na začatie konania v celom rozsahu pred začatím
pojednávania a na zastavenie konania nebol potrebný súhlas odporcu, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie pre späťvzatie návrhu v celom rozsahu zastavil.

Navrhovateľ uhradil súdny poplatok za podaný návrh vo výške 19,50 eur.O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona o súdnych poplatkoch.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania alebo dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu

príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Súdnypoplatokvovýške12,80eur(zaplatenýsúdnypoplatokzanávrhvovýške19,50eurkrátenýo6,70

eur) sa navrhovateľovi vracia prostredníctvom prostredníctvom miestne príslušného daňového úradu.

Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení
niektorých zákonov miestna príslušnosť správcu dane sa riadi, ak tento zákon alebo osobitné predpisy

neustanovujú inak, u fyzickej osoby miestom jej trvalého pobytu a u právnickej osoby jej sídlom.

Podľa § 18cb ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak bol podnet na úkon alebo konanie podaný podľa
predpisov účinných do 30. novembra 2013, vyberajú sa poplatky podľa predpisov účinných do 30.
novembra 2013. Konania vo veciach poplatkov začaté a právoplatne neukončené do 30. novembra

2013, sa dokončia podľa predpisov účinných do 30. novembra 2013.

Podľa § 1 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch súdne poplatky sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo
konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry
uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov, ktorý tvorí prílohu tohto

zákona.

Podľa § 1 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch poplatky sa vyberajú aj za konanie a úkony vykonávané
bez návrhu v prospech poplatníka, ak je to v sadzobníku výslovne uvedené.

Vzhľadom na vyššie uvedené citované prechodné ustanovenie zákona o súdnych poplatkoch a
ustanovenia § 1 zákona o súdnych poplatkoch, sa súd nemôže stotožniť s postupom daňových úradov,
ktoré vracajú právoplatné uznesenia tunajšieho súdu o vrátení súdneho poplatku účastníkom konania z
dôvodu posudzovania dátumu vydania uznesenia o vrátení súdneho poplatku, keďže v zmysle zákona
o súdnych poplatkoch nie je uznesenie súdu o vrátení súdneho poplatku podnetom na úkon alebo

konanie. Daňový úrad je povinný vrátiť súdny poplatok účastníkom konania na základe právoplatného
uznesenia súdu v konaniach začatých a neukončených do 30. novembra 2013 bez ohľadu na dátum
vydania predmetného uznesenia alebo dátumu zapojenia súdu do systému E-KOLOK.

O náhrade trov súdneho konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p., podľa ktorého
ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. V danom
prípadenavrhovateľtým,ževzalnávrhnazačatiekonaniespäťzavinil,žesakonaniezastaviloapretoby
bol povinný zaplatiť trovy konania odporcovi, ale nakoľko odporcovi žiadne trovy v tomto konaní nevznikli
rozhodol súd tak ako je uvedené vo výrokovej časti III. tohto a odporcovi náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
Písomne podané odvolanie musí byť podané v troch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.