Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 22, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Cpr/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415202366
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415202366.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľky: W.. O. D.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom L. X., I. XX, zast. JUDr. Zuzana Lapárová, advokát, Nové Zámky, Forgáchova
bašta 7, proti odporcovi: Spojená škola, Komárňanská 28, Nové Zámky, o určenie neplatnosti skončenia
pracovného pomeru a náhradu mzdy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Nové Zámky 99,50 € súdneho poplatku do
15 dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom voči odporcovi domáhala určenia neplatnosti výpovede z pracovného
pomeru, ktorú jej odporca dal ako jej zamestnávateľ dňa 23.09.2014 a určenia, že jej pracovný pomer
u odporcu trvá a tiež sa domáhala náhrady mzdy.

Súd medzitýmnym rozsudkom 13Cpr/1/2015-149 z 08.01.2016 určil, že výpoveď daná navrhovateľke je
neplatná a jej pracovný pomer s odporcom trvá.

Podaním zo dňa 11.02.2016 navrhovateľka svoj návrh v časti o zaplatenie mzdy zobrala späť.

Podaním z 19.02.2016 odporca vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu.

Podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd konanie zastavil podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. na základe späťvzatia návrhu navrhovateľom, s ktorým

odporca súhlasil.

Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 61/92 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení súd zaviazal odporcu, ktorý
(ako je zrejmé z medzitýmneho rozsudku) bol v konaní neúspešný, k zaplateniu súdneho poplatku za
návrh v časti o určenie neplatnosti výpovede, nakoľko navrhovateľka bola od platenia súdneho poplatku
zo zákona oslobodená (§ 2 ods. 2, písm. d zákona o súdnych poplatkoch).

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p..Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.