Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 15, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8C/43/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215200786
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215200786.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: Quantum Credit a.s., IČO: 47 248 980, so
sídlom Tomášikova 23/C, 821 01 Bratislava, právne zastúpený: PERSPECTA Legal, s.r.o. advokátska
kancelária so sídlom Tomášikova 23/C, 821 01 Bratislava, proti odporcovi: Y. D., L.. XX.XX.XXXX, X..
XX.XX.XXXX, L. J. X. XXX/X, XXX XX P. Y., o zaplatenie 208,09 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 10.04.2015, č.k.

8C/43/2015 - 38, a to tak, že sa opravuje číslo konania z nesprávneho „8Ro/43/2015 - 38“ na správne
„8C/43/2015 - 38.“

Súd zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 8C/43/2015 - 38 zo dňa 10.04.2015.

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd navrhovateľovi vracia cestou Slovenskej pošty a.s., CVFT, OSA, Turzová 1, 042 21 Košice
preplatok súdneho poplatku krátený o sumu 6,70 EUR, teda vo výške 9,80 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 07.01.2015 domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 208,09 EUR
s príslušenstvom. Tunajší súd po preskúmaní dôvodnosti návrhu navrhovateľa vydal dňa 10.04.2015

platobný rozkaz, ktorým odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 208,09 EUR s
príslušenstvom a nahradiť trovy konania titulom zaplateného súdneho poplatku a trov právneho
zastúpenia.

Pri písomnom vyhotovení platobného rozkazu bolo nesprávne uvedené číslo konania, keď namiesto
správneho „8C/43/2015 - 38“ súd uviedol nesprávne“8Ro/43/2015“. S poukazom na uvedenú

skutočnosť bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Súd pri šetrení pobytu odporcu zistil, že odporca zomrel dňa XX.XX.XXXX. Vzhľadom na skutočnosť,
že nebohý odporca zomrel ako nemajetný, Okresný súd Dunajská Streda uznesením č.k. 12D/52/2015
- 17 zo dňa 04.12.2015 dedičské konanie po nebohom odporcovi zastavil. Uvedené uznesenie čo do
výroku o zastavení konania nadobudlo právoplatnosť dňom 04.12.2015.

Podľa § 107 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a

povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli
poručiteľovou smrťou.

Súd po vydaní platobného rozkazu zistil, že odporca zomrel dňa XX.XX.XXXX. K smrti odporcu teda
došlo v priebehu konania, nakoľko návrh na súd bol podaný dňa 23.01.2015. Odporca v zmysle § 19
O.s.p. stratil spôsobilosť byť účastníkom konania. Dedičské konanie po odporcovi bolo právoplatne
zastavené z dôvodu nemajetnosti. Vzhľadom na citované rozhodnutie o dedičstve a ukončenom

dedičskom konaní na strane odporcu niet právneho nástupcu, na ktorého by prešli práva a povinnosti
tvoriace predmet konania. Súd má za to, že v konaní z týchto dôvodov nie je možné pokračovať, preto
konanie v zmysle § 107 ods. 1 O.s.p. zastavil.

Podľaustanovenia§11ods.3zákonaosúdnychpoplatkochpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane

odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávanímbezohľadunato,čibolvydanýplatobnýrozkaz.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z

dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré
a)nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,
b)sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

Vzhľadom na skutočnosť, že konanie bolo zastavené, súd v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona o súdnych
poplatkov rozhodol o vrátení súdneho poplatku tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Otrováchkonaniarozhodolsúdpodľaust.§146ods.1písm.c)O.s.p.,podľaktoréhoustanoveniažiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§
204 ods. 1 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.

Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal nasúde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1/ O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania (§ 205 ods.3/ O.s.p.).