Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marián Vorobel
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/2/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010053
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010053.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Mariánom Vorobelom, dňa 29. februára 2016 podľa § 353 Trestného
poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
H. N. T. G. Y. Á. L., I.. XX.XX.XXXX O. B., G. Z. T. XXX, T. M.
sa uznáva vinným
z prečinu zatajovania veci podľa § 236 ods. 1 Trestného zákona, pretože:
dňa 21.05.2015 v presne nezistenom čase od 21:00 hod. do 23:00 hod. v B. I. U. D. v bare „B.“ počas
diskotéky našiel na podlahe mobilný telefón zn. M. M., R.: XXXXXX/XX/XXXXXX/X, čiernej farby so
strieborným okrajom, ktorý zdvihol, ponechal si ho a s týmto následne z diskotéky odišiel domov. Dňa
22.05.2015 v poobedňajších hodinách tento telefón založil pod č. záložnej zmluvy XXXX/XXXXX v
záložni „L. J.“, s.r.o. M., I. U. I. M. Č.. XX za sumu 220,- Eur, pričom skutočná hodnota mobilného telefónu
bola 351,65 Eur, čím týmto konaním spôsobil škodu v neprospech majiteľa W. K., Z. W., K. Č.. XX v
celkovej výške 351,65 Eur,
teda
– prisvojil si cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jeho moci nálezom.
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 236 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona a za použitia § 54
Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 140 (stoštyridsať) hodín.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.