Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Vorobel
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/2/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010053
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010053.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Mariánom Vorobelom, dňa 29. februára 2016 podľa § 353 Trestného
poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
H. N. T. G. Y. Á. L., I.. XX.XX.XXXX O. B., G. Z. T. XXX, T. M.
sa uznáva vinným
z prečinu zatajovania veci podľa § 236 ods. 1 Trestného zákona, pretože:
dňa 21.05.2015 v presne nezistenom čase od 21:00 hod. do 23:00 hod. v B. I. U. D. v bare „B.“ počas
diskotéky našiel na podlahe mobilný telefón zn. M. M., R.: XXXXXX/XX/XXXXXX/X, čiernej farby so
strieborným okrajom, ktorý zdvihol, ponechal si ho a s týmto následne z diskotéky odišiel domov. Dňa
22.05.2015 v poobedňajších hodinách tento telefón založil pod č. záložnej zmluvy XXXX/XXXXX v
záložni „L. J.“, s.r.o. M., I. U. I. M. Č.. XX za sumu 220,- Eur, pričom skutočná hodnota mobilného telefónu
bola 351,65 Eur, čím týmto konaním spôsobil škodu v neprospech majiteľa W. K., Z. W., K. Č.. XX v
celkovej výške 351,65 Eur,
teda
– prisvojil si cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jeho moci nálezom.
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 236 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona a za použitia § 54
Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 140 (stoštyridsať) hodín.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.