Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Dušan Kán

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 8T/81/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215010973
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Kán

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215010973.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Dušana Kána a prísediacich Márie

Bakalárovej a Alžbety Kabátovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11.4.2016 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Z. U., nar. XX.XX.XXXX v H.,
trvale bytom H., ul. J. č. XXX/X,

je vinný, že

dňa27.3.2013uzavrelvKošiciachvpobočkespoločnostiPROFICREDITSlovakia,s.r.o.HotelaStrojárv
Košiciach, Južná trieda 94 prostredníctvom viazaného finančného agenta M. Y. so spoločnosťou PROFI
CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752
- Zmluvu o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX v celkovej výške poskytnutého úveru v sume 1 500
€, túto zníženú sumu o zmluvnú odmenu vo výške 215,75 € s mesačnou splátkou 80,37 € na dobu 42
mesiacov s celkovou čiastkou k zaplateniu 3 375,54 €,

- Zmluvu o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX v celkovej výške poskytnutého úveru v sume 1 500
€, túto zníženú sumu o zmluvnú odmenu vo výške 215,75 € s mesačnou splátkou 80,37 € na dobu 48
mesiacov a celkovou čiastkou k zaplateniu 3 375,54 €,

pričom pri podpise Žiadosti o poskytnutie úveru dňa 27.3.2013 a Zmluvách o revolvingovom úvere
uviedol, že je zamestnancom spoločnosti V. X., s.r.o., M. XX, H. s priemerným mesačným príjmom 630
€, kde však v čase podpisu úverovej zmluvy nebol evidovaný v evidencii Sociálnej poisťovne ako platiteľ

poistného v žiadnej spoločnosti a ním deklarované výdaje mali byť vo výške 204 €, pozostávajúce z
výdavkov na partnera a nájomného, kde po odpočítaný výdavkov mali disponovať voľnými zdrojmi vo
výške približne 345,63 €, pričom uviedol, že nemá žiadne iné splátky

úverov a pôžičiek, kde však už v tom čase mal nesplácaný a nevyplatený záväzok zo zmluvy o
spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 27.11.2009 uzatvorenej u spoločnosti PROVIDENT

FINANCIAL, s.r.o., Mlynské Nivy č. 49, Bratislava, IČO: 35 805 731, ako aj záväzok zo Zmluvy
č. XXXXXXXX zo dňa 20.12.2012 od spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., čím zatajením
ďalších existujúcich záväzkov a poskytnutím nepravdivých informácií o svojej bonite a
svojom zamestnávateľovi uviedol do omylu zástupcu spoločnosti PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. v
otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru, pričom po prevzatí finančnej hotovosti ani jeden z
poskytnutých úverov riadne nesplácal, u zmluvy č. 1/ uhradil iba 20 € z prvej splátky úveru a u zmluvy
č. 2/ nezaplatil žiadnu splátku úveru, čím spôsobil spoločnosti PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. priamu

škodu vo výške 3 863,16 €,t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a spôsobil takým činom väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá

Podľa § 222 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá s probačným
dohľadom a podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 40 (štyridsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. c) Trestného zákona ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze stretávať sa s
osobami, ktoré majú na obžalovaného negatívny vplyv a ktoré boli účastníkmi na trestnom čine.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú spoločnosť PROFI CREDIT Slovakia,
s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava IČO: 35 792 752 s uplatneným nárokom na náhradu škody na
občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva
na odvolanie v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 /pätnásť/
dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd Košice II. Oznámením rozsudku je

jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.