Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, April 1, 2015

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 13Cob/348/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113235421
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Dubcová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5113235421.2

Uznesenie

Krajský súd v Žiline ako súd odvolací v právnej veci žalobcu: COOP Jednota Žilina, spotrebné družstvo,
so sídlom Predmestská 71, 010 83 Žilina, IČO: 00 169 048, zastúpeného právnou zástupkyňou JUDr.
Zuzanou Hudzíkovou, advokátkou, so sídlom T. B. XX, XXX XX I., proti žalovanému: Róbert Jaroščiak, s
miestompodnikaniaJuraHronca3365/25,01015Žilina,IČO:34936319,zomrelémudňaXX.XX.XXXX,
v konaní o vypratanie nehnuteľnosti - nebytových priestorov, o odvolaní žalovaného proti rozsudku

Okresného súdu Žilina č.k. 10Cb/207/2013-39 zo dňa 3.7.2014, o späťvzatí žaloby žalobcom, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby o vypratanie a odovzdanie objektu prevádzkovej jednotky č. 2703 v
Závodí, situovaný v objekte súp. č. XXX, na CKN parc. č. 80/5, k.ú. I., nehnuteľnosti vedenej na LV č. XX,
k.ú. I., obec Žilina, vo výlučnom vlastníctve žalobcu žalovaným žalobcovi, rozsudok Okresného súdu
Žilina č.k. 10Cb/207/2013-39 zo dňa 3.7.2014 z r u š u j e a konanie o vypratanie a odovzdanie objektu
prevádzkovej jednotky č. XXXX v Závodí, situovaný v objekte súp. č. XXX, na CKN parc. č. 80/5, k.ú.

I., nehnuteľnosti vedenej na LV č. XX, k.ú. I., obec Žilina, vo výlučnom vlastníctve žalobcu, žalovaným
žalobcovi z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov súdneho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd rozhodol, že žalovaný je povinný vypratať a žalobcovi odovzdať

objekt prevádzkovej jednotky č. XXXX v Závodí, situovaný v objekte súp. č. XXX, na CKN parc. č. 80/5,
k.ú. I., nehnuteľnosti vedenej na LV č. XX, k.ú. I., obec Žilina, vo výlučnom vlastníctve žalobcu, do troch
dní po právoplatnosti rozsudku. Súčasne o trovách prvostupňového konania bolo rozhodnuté tak, že
žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu trovy konania vo výške 99,50
Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 205,67 Eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Proti rozsudku okresného súdu v zákonnej lehote podal odvolanie žalovaný, ktorý namietal, že v
súvislosti s podanou žalobou žalobcu žalobca neuniesol bremeno tvrdenia vo vzťahu k žalobnému petitu
ohľadom údajného užívania nehnuteľnosti žalovaným, preto okresný súd mal žalobu zamietnuť, keďže
žalobca nepreukázal dôvodnosť jej podania.

Skôr, než došlo k rozhodnutiu o podanom odvolaní zo strany žalovaného, bolo zistené, že žalovaný v

odvolacom konaní zomrel, a to dňa XX.XX.XXXX v zmysle Oznámenia o úmrtí Matričným úradom Mesta
Žilina, zväzok 57, ročník 2015, strana 58, por. č. 200, ktoré oznámenie tvorí súčasť spisu na č.l. 68. Z
tituluúmrtiažalovanéhoanavýzvukrajskéhosúduzodňa18.03.2015(č.l.74spisu),adresovanúprávnej
zástupkyni žalobcu, žalobca prostredníctvom právnej zástupkyne v podaní zo dňa 27.03.2015 uviedol,
že s ohľadom na skutočnosti, ktoré nastali na strane žalovaného (jeho úmrtie), žalobca po prerokovaní
veci s právnou zástupkyňou rozhodol o späťvzatí žaloby, ako aj, že sa netrvá na priznaní trov konania

a trov právneho zastúpenia.Krajský súd v Žiline ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) postupom bez nariadenia pojednávania
podľa ust. § 214 ods. 2 O.s.p., za aplikácie ust. § 208, § 107 ods. 1 O.s.p. rozhodol o pripustení
späťvzatia žaloby žalobcom, rozsudok okresného súdu zrušil a konanie o vypratanie a odovzdanie

objektu prevádzkovej jednotky č. XXXX v Závodí, situovaný v objekte súp. č. XXX, na CKN parc. č.
80/5, k.ú. I., nehnuteľnosti vedenej na LV č. XX, k.ú. I., obec Žilina, vo výlučnom vlastníctve žalobcu,
žalovaným žalobcovi, zastavil. Rozhodnutie bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3:0.

Krajský súd primárne uvádza vo vzťahu k svojmu postupu, t.j. k pripusteniu späťvzatia žaloby žalobcom,

k zrušeniu rozsudku okresného súdu a k zastaveniu konania, že určujúcou bola právna skutočnosť
úmrtia žalovaného v odvolacom konaní, a to dňa XX.XX.XXXX. Vo veci rozhodol okresný súd rozsudkom
č.k. 10Cb/207/2013-39 zo dňa 3.7.2014 tak, že žalovaný je povinný vypratať a žalobcovi odovzdať objekt
prevádzkovej jednotky č. XXXX v Závodí, situovaný v objekte súp. č. XXX, na CKN parc. č. 80/5, k.ú.
I., nehnuteľnosti vedenej na LV č. XX, k.ú. I., obec Žilina, vo výlučnom vlastníctve žalobcu, do troch dní
po právoplatnosti rozsudku. O trovách prvostupňového konania okresný súd rozhodol tak, že žalovaný

je povinný nahradiť žalobcovi na účet právnej zástupkyne žalobcu trovy konania vo výške 99,50 Eur a
trovy právneho zastúpenia vo výške 205,67 Eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Proti tomuto rozsudku v zákonnej lehote podal odvolanie žalovaný. Skôr, ako mohlo dôjsť k posúdeniu
odvolania žalovaného, žalovaný zomrel v zmysle Oznámenia o úmrtí Matričného úradu Mesta Žilina,

zväzok 57, ročník 2015, strana 58, por. č. 200 (č.l. 68 spisu), a to dňa XX.XX.XXXX. Z titulu úmrtia
žalovaného krajský súd výzvou zo dňa 18.03.2015 vyzval právnu zástupkyňu žalobcu, či vzhľadom k
predmetu sporu, a to o vypratanie a odovzdanie nehnuteľnosti - nebytových priestorov, žalobu berie
späť, prípadne, či sa na nej a prejednaní veci trvá. Na výzvu krajského súdu bolo doručené podanie zo
strany právnej zástupkyne žalobcu zo dňa 27.03.2015, osobne doručené na Krajský súd v Žiline dňa

31.03.2015, v ktorom bolo oznámené, že žalobca po prerokovaní veci berie žalobu v celom rozsahu
späť, ako aj, že netrvá na priznaní trov konania a trov právneho zastúpenia.

Z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom v odvolacom konaní a v štádiu, keď už rozhodol súd prvého
stupňa, ale jeho rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť z titulu odvolania podaného žalovaným v

zákonnej odvolacej lehote, bolo možné zo strany Krajského súdu v Žiline postupovať v zmysle ust. § 208
O.s.p.. Súčasne však krajský súd z titulu úmrtia žalovaného uvádza, že nebolo potrebné mať splnené
ďalšie podmienky vyplývajúce z ust. § 208 O.s.p., a to z titulu ust. § 107 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého,
ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
posúdipodľapovahyveci,čimákonaniezastaviťaleboprerušiťalebočimôževňompokračovať.Zust.§

211ods.2O.s.p.vyplýva,žeprekonanienaodvolacomsúdeplatiaprimeraneustanoveniaokonanípred
súdom prvého stupňa, t.j. aj ust. § 107 ods. 1 O.s.p.. Žalovaný úmrtím stratil spôsobilosť byť účastníkom
konania skôr, ako sa súdne konanie právoplatne skončilo, preto krajský súd vzhľadom k posúdeniu
povahy sporovej veci, a to žaloby o vypratanie a odovzdanie nehnuteľnosti žalovaným žalobcovi,
ako výlučnému vlastníkovi, ktorá nehnuteľnosť je vyššie popísaná, za prejavu dispozitívneho úkonu

žalobcom - späťvzatia žaloby, rozhodol tak, že pripustil späťvzatie žaloby o vypratanie a odovzdanie
objektu prevádzkovej jednotky č. XXXX v Závodí, situovaný v objekte súp. č. XXX, na CKN parc. č.
80/5, k.ú. I., nehnuteľnosti vedenej na LV č. XX, k.ú. I., obec Žilina, vo výlučnom vlastníctve žalobcu,
žalovaným žalobcovi a rozsudok Okresného súdu Žilina č.k. 10Cb/207/2013-39 zo dňa 3.7.2014 zrušil
a konanie o vypratanie a odovzdanie predmetnej nehnuteľnosti žalovaným žalobcovi zastavil. Práve

za aplikácie ust. § 107 ods. 1 O.s.p., a to straty spôsobilosti žalovaného byť účastníkom predmetného
súdneho konania z titulu jeho úmrtia, ku ktorému došlo skôr, než sa súdne konanie právoplatne skončilo,
bolo možné vzhľadom k povahe sporovej veci a späťvzatia žaloby žalobcom predmetné súdne konanie
po pripustení späťvzatia žaloby a zrušenia napadnutého rozsudku okresného súdu zastaviť. Vzhľadom k
povahe sporovej právnej veci a úmrtia žalovaného - straty spôsobilosti byť účastníkom súdneho konania,

za aplikácie ust. § 107 ods. 1 O.s.p. potom došlo k zastaveniu predmetného súdneho konania, pri
ktorom zastavení bol v záhlavovej časti uznesenia krajského súdu uvedený žalovaný s údajom dátumu
úmrtia, pretože v danej veci sa nepokračovalo s dedičmi žalovaného.

O trovách súdneho konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 146 ods.

1 písm. c) O.s.p.. V rovine trov súdneho konania krajský súd aplikoval ust. § 146 ods. 1 písm.
c) O.s.p., pretože skutočnosť úmrtia žalovaného pred právoplatným skončením predmetnej sporovej
právnej veci nebolo možné podradiť ani pod prvú, ani pod druhú vetu ust. § 146 ods. 2 O.s.p.. Dôvodom
späťvzatia žaloby žalobcom v odvolacom konaní bola práve skutočnosť úmrtia žalovaného. Ak žalobcaprostredníctvom právnej zástupkyne zobral žalobu späť s ohľadom k situácii, ktorá nastala v predmetnej
sporovej právnej veci, a to úmrtie žalovaného a súčasne žalobca v tejto súvislosti oznámil, že netrvá na
priznaní trov konania a ani trov právneho zastúpenia, tak o trovách súdneho konania bolo rozhodnuté

v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.