Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 4, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 18C/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416200206
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416200206.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: F.. Ľ. A., nar. XX.XX.XXXX, R.. D.. A. XX,
XXX XX B. Š., proti odporcovi označenému ako: V.Á. Z., Q. I., T..Q.., Q. XX, XXX XX Ž. Z. O., o neúplnom
podaní označenom ako „Žaloba o náhradu škody", takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie navrhovateľa zo dňa 11.01.2016, tunajšiemu súdu doručené dňa 11.01.2016.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.01.2016 doručil navrhovateľ tunajšiemu súdu neúplné písomné podanie, z obsahu ktorého je
zrejmé, že sa domáha od odporcu náhrady škody, pričom takéto podanie je neúplné a nemá zákonom
predpísané náležitosti riadneho návrhu, a preto tunajší súd v súlade s ustanovením § 43 ods. 1 OSP
vyzval navrhovateľa uznesením č.k. 18C/3/2016-4 zo dňa 26.01.2016, aby doplnil svoje podanie
s poučením, že ak písomné podanie nebude v stanovenej lehote doplnené súd ho odmietne. Toto
uznesenie navrhovateľ prevzal dňa 30.01.2016 s tým, že navrhovateľ nezaslal súdu doplnené podanie.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. zákona číslo 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov ( ďalej len ,,O.s.p.“) sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide
o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie

do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok
nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom
na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením

podľa odseku 1 najneskôr
do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti
tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona tunajší súd postupoval v

konaní tak, že podanie navrhovateľa zo dňa 11.01.2016 odmietol, keď navrhovateľ uvedené podanie
nedoplnil tak, ako bolo uvedené vo výroku uznesenia tunajšieho súdu č.k. 18C/3/2016-4 zo dňa
26.01.2016 a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám, uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav
veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého

stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.