Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 23, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/252/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413214950
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4413214950.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: Západoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s.,
so sídlom Nitra, Nábrežie za hydrocentrálou 4, IČO: 36 550 949, v zastúpení: JUDr. Richard Schwarz,
advokát, so sídlom Bratislava, Dunajská 1, proti odporcovi: R. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. nad X.,
J. ul. XX, štátny občan SR, t. č. na neznámom mieste, zastúpený opatrovníčkou Dášou Šuminovou,
súdnou tajomníčkou Okresného súdu Nové Zámky, o zaplatenie 359,72 eur s príslušenstvom, o návrhu

na opravu rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e hlavičku rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č. k. 4C/252/2014 - 36 zo dňa
03.11.2014, ktorá má správne znieť:

" ... proti odporcovi: R. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom..."

o d ô v o d n e n i e :

Súd v konaní 4C/252/2014 vydal dňa 03.11.2014 rozsudok, v ktorom bol nesprávne uvedený dátum
narodenia odporcu. Túto skutočnosť oznámil právny zástupca navrhovateľa podaním zo 15.02.2016 a
žiadal opraviť predmetný rozsudok.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a v počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže

odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Keďže v rozsudku bol nesprávne uvedený dátum narodenia odporcu, došlo ku chybe v písaní, preto
súd túto chybu v písaní týmto uznesením opravil.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniacestoutunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len

tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1/,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo vecic/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.