Rozsudok Judgement was issued on Thursday, March 9, 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/382/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515221189
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dudíková

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7515221189.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie samosudkyňou JUDr. Janou Dudíkovou vo veci navrhovateľky Ing. Gabriely

V.,rodenejL.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomF.XXX,prechodnebytomU.XXzastúpenejJUDr.Tiborom
Bacsóom, advokátom v Košiciach, Žriedlova 10, proti odporcovi P. V., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F.
XXX, zastúpeného JUDr. Jolanou Fuchsovou, advokátkou v Košiciach, Štúrova 20, v konaní o rozvod
manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej F. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom
u matky, zastúpenej kolíznym opatrovníkom J. práce, sociálnych vecí a rodiny, Košice

r o z h o d o l :

Manželstvo navrhovateľky C.. T. V., rod. L., nar. XX.XX.XXXX, a odporcu P. V., nar. XX.X.XXXX,
uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v F., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu V., vo zväzku 6,

ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX rozvádza.

Na čas po rozvode schvaľuje dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu v tomto znení:

Maloletá F. V., nar. XX.XX.XXXX, sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Obidvaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

9P/382/2015

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej Sofie sumou 130.- Eur mesačne, vždy do 15 - eho dňa
v mesiaci vopred, do rúk matky, počnúc právoplatnosťou rozhodnutia o rozvode.

Rodičia sa dohodli na úprave styku otca s maloletým dieťaťom v tomto znení:

Otec je oprávnený sa s maloletou Sofiou stýkať každý párny víkend v kalendárnom mesiaci od piatku
od 18.00 hod. do nedele do 18.00 hod., pričom otec maloletú prevezme v mieste bydliska matky, kde ju
po skončení styku matke odovzdá, a každú stredu od 14.00 hod. do štvrtka do 18.00 hod., pričom otec
maloletú prevezme v mieste svojho bydliska a po skončení styku ju matke odovzdá v mieste bydliska
matky. Matka je povinná maloletú na styk riadne pripraviť.

Počas Vianočných sviatkov je otec oprávnený sa s maloletou Sofiou stýkať v každom párnom roku od
23.12. od 14.00 hod. do 30.12. do 18.00 hod., a od 1.1. od 18.00 hod. do 7.1. do 18.00 hod., a v každom
nepárnom roku od 30.12. od 14.00 hod. do 1.1. do 18.00 hod., pričom otec maloletú prevezme v mieste
bydliska matky, kde ju po skončení styku matke odovzdá. Matka je povinná maloletú na styk riadne
pripraviť.

Počas Veľkonočných sviatkov je otec oprávnený sa s maloletou Sofiou stýkať v každom nepárnom
kalendárnom roku od Zeleného štvrtku od 9.00 hod. do Veľkonočného pondelka do 18.00 hod., pričomotec maloletú prevezme v mieste bydliska matky, kde ju po skončení styku matke odovzdá. Matka je
povinná maloletú na styk riadne pripraviť.

Počas jarných prázdnin je otec oprávnený sa s maloletou Sofiou stýkať v každom párnom kalendárnom
roku od prvého dňa jarných prázdnin od 9.00 hod. do posledného dňa jarných prázdnin do 18.00 hod.,
pričom otec maloletú prevezme v mieste bydliska matky, kde ju po skončení styku matke odovzdá. Matka
je povinná maloletú na styk riadne pripraviť.

Počas letných prázdnin je otec oprávnený sa s maloletou Sofiou stýkať od 1.7. od 14.00 hod. do 14.7.
do 18.00 hod. a od 1.8. od 14.00 hod. do 14.8. do 18.00 hod., pričom otecmaloletú prevezme v mieste
bydliska matky, kde ju po skončení styku matke odovzdá. Matka je povinná maloletú na styk riadne
pripraviť.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je rozvod manželstva U. D., nar. XX.X.XXXX a C.. U. D., rod. P., nar. XX.X.XXXX,
ako aj úprava výkonu práv a povinností k maloletej F. D., nar. XX.XX.XXXX.

Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine ( ďalej len „Zákon o rodine") súd môže manželstvo
na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo
rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie
manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada

na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmäurčí, komumaloletédieťazverídoosobnejstarostlivosti,ktohobudezastupovaťaspravovaťjeho

majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Čo sa týka zastupovania maloletého dieťaťa a spravovania jeho majetku na čas po rozvode, pri úprave
výkonu rodičovských práv a povinností súd musí rešpektovať ust. § 28, 38 a 39 Zákona o rodine.
Podľa týchto ustanovení sú nositeľmi práva zastupovať dieťa a spravovať jeho majetok obaja rodičia.
Zasiahnuť do výkonu rodičovských práv a povinností môže súd rodičovi výlučne z dôvodov, ktoré sú

uvedené v ust. § 38, a to buď pozastavením výkonu, obmedzením výkonu alebo úplným pozbavením
výkonu rodičovských práv a povinností. Preto možno v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností rozhodnúť výlučne tak, že súd ponechá právo zastupovať dieťa a spravovať jeho majetok
9P/382/2015

obom rodičom zachované aj na čas po rozvode. Realizovať ho budú v bežných veciach každý
samostatne na základe svojho rozhodnutia, v podstatných veciach môže dieťa zastúpiť aj jeden z
rodičov, avšak len po dohode s druhým rodičom, keďže o podstatných veciach musia
rozhodovať spoločne.Podľa § 25 ods. 1 zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode..

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo

dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

O trovách konania súd rozhodol na základe ustanovenia § 146 ods. 1 písmeno a) O. s. p., podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak mohlo konanie začať

i bez návrhu

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenie zákona, podľa ktorých rozhodol.

Po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa všetci účastníci konania
tohto práva proti všetkým jeho výrokom písomne do zápisnice platne vzdali.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Košice - okolie, písomne, v troch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Právo podať odvolanie nemajú účastníci, ktorí sa tohto práva platne vzdali.

U p o z o r n e n i e :

Podľa ustanovenia § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko
druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.