Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 14, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/353/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314223196
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314223196.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Bratislava,
Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176 proti odporcovi: P. K., nar. X.XX.XXXX, bytom Y. D. XXX,
o zaplatenie 550,68 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a odpor odporcu proti platobnému rozkazu Okresného súdu Galanta č. k.
8C/353/2015-35 zo dňa 9.6.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 18.9.2014 domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy vo
výške 550,68 euro s prísl. a na náhradu trov konania.

Okresný súd Galanta vydal vo veci dňa 9.6.2015 platobný rozkaz č. k. 8C/353/2015-35, ktorým zaviazal
odporcu na zaplatenie predmetnej sumy, a ktorý odporca prevzal do vlastných rúk dňa 17.6.2015, čo

potvrdil svojim podpisom na doručenke.

Protipredmetnémuplatobnémurozkazupodalnapošteodporca dňa8.7.2015odporsodôvodnením,že
kvôli zlej finančnej situácii žiada o možnosť splácania pohľadávky 550,68 euro v mesačných splátkach
vo výške 30 euro vždy k 25- dňu mesiaca.

Podľa § 172 ods.1 O.s.p., súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu
vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce
zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od
doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby
v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor proti platobnému rozkazu sa
musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.

Podľa § 174 ods. 2 O.s.p., veta prvá, ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo
veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie.

Podľa ods. 3 písm. a) cit. ustanovenia, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene.

Podľa § 57 ods. 1 O.s.p., do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím
toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty,
a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo

sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Platobný rozkaz tunajšieho súdu bol odporcovi doručený dňa 17.6.2015. Odo dňa nasledujúceho po
doručení platobného rozkazu začala odporcovi plynúť zákonná 15-dňová lehota na podanie odporu proti
platobnému rozkazu, pričom posledným dňom kedy bolo možné včas podať odpor bol 2.7.2015 /štvrtok/.
Pretože odporca podal odpor až po uplynutí zákonnej 15-dňovej lehoty, a to dňa 8.7.2015 (pečiatka
pošty) a nijako nepreukázal, že zákonnú lehotu zmeškal z ospravedlniteľných dôvodov, pre ktoré by

súd mohol pristúpiť k odpusteniu zmeškania lehoty, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia a podaný odpor odmietol ako odpor podaný oneskorene.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o odmietnutí odporu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.