Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, July 7, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13C/192/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815209165
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815209165.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: S. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. Q. č. XX, XXX XX
C., proti odporcovi: B. úrad, so sídlom I. Q. č. XXX, XXX XX C., v konaní o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu dňa 07.05.2015 návrh, ktorým sa domáhal voči odporcovi náhrady
škody. Svoj návrh doplnil písomnými podaniami doručenými súdu dňa 10.06.2015 a 29.06.2015.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení je obec samostatný územný samosprávny
a správny celok Slovenskej republiky; združuje osoby, ktoré majú na jej území trvalý pobyt. Obec je
právnickou osobou, ktorá za podmienok ustanovených zákonom samostatne hospodári s vlastným
majetkom a s vlastnými príjmami.

Podľa § 16 ods. 1 zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení je obecný úrad výkonným orgánom
obecného zastupiteľstva a starostu. Obecný úrad zabezpečuje organizačné a administratívne veci
obecného zastupiteľstva a starostu, ako aj orgánov zriadených obecným zastupiteľstvom.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Súd sa v prvom rade zaoberal otázkou právnej subjektivity Obecného úradu so sídlom I. Q. č. XXX
označeného v návrhu ako odporca. Obec je právnickou osobou, ktorá za podmienok ustanovených
zákonom samostatne hospodári s vlastným majetkom a so svojimi finančnými prostriedkami (čl. 65
ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, § 1 ods. 1 druhá veta zákona č. 369/1990 Zb.). Obecný úrad je
výkonným orgánom obecného zastupiteľstva a starostu. Z uvedeného vyplýva, že zákon o obecnom
zriadení nepriznal obecnému úradu právnu subjektivitu, tú má len obec. Subjekt, označený v návrhu

ako odporca nie je spôsobilý byť nositeľom práv a povinností a nemá právnu subjektivitu. Nedostatok
procesnej spôsobilosti byť účastníkom konania, je takým nedostatkom podmienky konania, ktorý jeneodstrániteľný a jeho zákonom predpokladaným následkom je zastavenie konania. Vzhľadom k vyššie
uvedenému nie je možné návrh prejednať, a tým ani rozhodnúť vo veci samej.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a to tak, že žiadny z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdupovažujesanesprávnyačohosaodvolateľdomáha(§205ods.1Občianskehosúdnehoporiadku).