Platobný rozkaz Judgement was issued on Wednesday, April 11, 2013

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6RO/346/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412222463
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2013:4412222463.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Nové Zámky vo veci

navrhovateľa (žalobcu): ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o
Europeum Business Centre - Suché mýto 1,
814 99 Bratislava IČO: 31 348 751

v zastúpení: JUDr. Eva Marková, advokátka,
Europeum Business Centre - Suché mýto 1,
814 99 Bratislava
proti

odporcovi (žalovanému): R. S., nar.XX.XX.XXXX, štátny občan SR
S.H.S. XXXX/XX,
XXX XX D. R.

o zaplatenie 68,51 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á odporkyni, aby do pätnástich dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatila
navrhovateľovi sumu 68,51 eur, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 45,01 eur od
15.08.2012 do zaplatenia, alebo aby v tej istej lehote podala odpor na tomto súde.

Súd u k l a d á odporkyni, aby v uvedenej lehote zaplatila navrhovateľovi trovy konania vo výške 74,65
eur, pozostávajúce zo súdneho poplatku vo výške 16,50 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 58,15

eur, k rukám právnej zástupkyne navrhovateľa.

Poučenie:

platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
(§174 ods. 1, O.s.p.).
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých
účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods.1).

Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania
rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§174 ods. 2, O.s.p.).
Podľa zák. č.71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov podľa položky č.1 /spoločná poznámka č.5 k
položkám 1 a 2/ za podanie odporu proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej
sadzby.
Neskoro podaný odpor a odpor podaný bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou súd

uznesením odmietne (§174 ods. 3, O.s.p.).Účastníci konania môžu žiadať o doručenia písomnosti i na adrese iného miesta v SR, ak na takéto
miesto môže byť písomnosť doručená zákonom predpísaným spôsobom, prípadne zvoliť si zástupcu
pre doručovanie (§ 49 ods.2. O.s.p.). Ak sa niektorá zásielka určená do vlastných rúk vráti z miesta,

ktoré na doručovanie označil účastník konania,
z miesta jeho pobytu evidovaného podľa osobitných predpisov alebo od zvoleného zástupcu pre
doručovanie ako neprevzatá, súd môže všetky nasledujúce písomnosti pre tohto účastníka
ukladať na súde s účinkami doručenia k siedmemu dňu od odoslania rovnopisu doručovanej písomnosti
podľa ods.4 (§ 49 ods.3. O.s.p.). Ak sa účastníkovi konania ukladajú písomnosti na súde s účinkami

doručenia, rovnopisy týchto písomností súd zašle tomuto účastníkovi zásielkou spolu s oznámením, že
sa táto písomnosť považuje za doručenú uložením na súde s účinkami doručenia k siedmemu dňu od
odoslania tejto zásielky. Neprevzatie tejto zásielky nemá vplyv na účinky doručenia (§ 49 ods.4. O.s.p.).
Ak sa uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy zo spotrebiteľskej zmluvy a odporcom je spotrebiteľ,
súd nevydá platobný rozkaz, ak zmluva obsahuje neprijateľné podmienky (§ 172 ods.9. O.s.p.).