Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Viera Kukučková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 26Cb/90/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313217981
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kukučková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1313217981.9
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: Ministerstvo obrany Slovenskej
republiky, Kutuzovova 8, Bratislava - Nové Mesto 832 47, IČO: 30845572, proti odporcovi: SOG Tactical
s. r. o., Staničná 19, Bratislava 821 04, IČO: 44 840 284, zastúpený advokátskou kanceláriou: Okenica
Šula & Co. s. r. o., Zámocká 30/7074, Bratislava 811 01, IČO: 36 866 512, o zaplatenie 934.452,66 eur
a vydanie veci, rozhodol
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ žalobou doručenou súdu dňa 13.09.2013 sa domáhal, aby súd zaviazal odporcu na
zaplatenie istiny v sume 934.452,66 eur s príslušenstvom, a vydania veci z dôvodu odstúpenia od
zmluvy č. 2012/8071.
Navrhovateľ písomným podaním zo dňa 03.11.2015 vzal žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie
zastaviť z dôvodu mimosúdneho vysporiadania sporu. Odporca so späťvzatím súhlasil.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Vzhľadom na úplné späťvzatie žaloby súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia O.s.p. zastavil.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v
Bratislave cestou tunajšieho súdu, písomne vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za neprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 a nasl. O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.