Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, April 25, 2013

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/399/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111233814
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7111233814.9

Uznesenie

Okresný súd Košice I rozhodol vo veci žalobcu: H. H., X.. X.X.XXXX, K. XXX/XX, F., J. Ž.: X. H. H., X..
XX.X.XXXX, P. XXX/X, F., zastúpená advokátkou JUDr. Helenou Knopovou, Štúrova 20, Košice, X. V.
H., X.. XX.X.XXXX, P. Č.. XXX/X, F., o určenie neplatnosti závetu a listiny o vydedení takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a zmenu návrhu na začatie konania zo dňa 27.3.2013 v nasledovnom znení:

"Súd určuje, že závet zo dňa 15.5.1998 a listina o vydedení a závet zo dňa 31.12.2000 poručiteľa J.
H., K.. H.P., X.. XX.X.XXXX, X. L. P. X, F., F. B. G. XX.X.XXXX, sú neplatné"; eventuálne: "Súd určuje
dôvody vydedenia žalobcu jeho otcom J. H., K.. H., X.. XX.X.XXXX, X. L. P. X, F., F. B. G. XX.X.XXXX,
uvedené v listine o vydedení a závete zo dňa 13.12.2000, nie sú dané."

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 9.12.2011 doručenou Okresnému súdu Košice I dňa 9.12.2011 domáhal

určenia, že závet zo dňa 15.5.1998 a listina o vydedení a závet zo dňa 31.12.2000 poručiteľa J. H.,
K.. H.É., X.. XX.X.XXXX, K..Č.. XXXXXX/XXX, X. L. P. X, F., F. B. G. XX.X.XXXX, sú neplatné, ako aj
náhrady trov konania.

Žalobca písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu 27.3.2013 navrhol, aby súd pripustil zmenu
návrhu, a to tak, že: "Súd určuje, že závet zo dňa 15.5.1998 a listina o vydedení a závet zo dňa

31.12.2000 poručiteľa J. H., K.. H., X.. XX.X.XXXX, X. L. P. X, F., F. B. G. XX.X.XXXX, sú neplatné;
eventuálne, že dôvody vydedenia žalobcu jeho otcom J. H., K.. H.H., X.. XX.X.XXXX, X. L. P. X, F., F.
B. G. XX.X.XXXX, uvedené v listine o vydedení a závete zo dňa 13.12.2000, nie sú dané."

Podľa ust. § 95 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej iba O.s.p.), navrhovateľ môže za konania
so súhlasom súdu meniť návrh na začatie konania. Zmenený návrh treba ostatným účastníkom doručiť

do vlastných rúk, pokiaľ neboli prítomní na pojednávaní, na ktorom došlo k zmene.

Podľa ust. § 95 ods. 2 O.s.p. súd nepripustí zmenu návrhu, ak by výsledky doterajšieho konania nemohli
byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. Súd nepripustí zmenu návrhu ani v prípade, ak by na
konanie o zmenenom návrhu bol vecne príslušný iný súd. V takom prípade pokračuje súd v konaní o
pôvodnom návrhu po právoplatnosti uznesenia.

Keďže výsledky doterajšieho konania môžu byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu a zmenou
návrhu sa nezakladá príslušnosť iného súdu, v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami súd rozhodol o
pripustení zmeny návrhu.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 202 ods. 3 písm. f) O.s.p.)