Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Sandra Veľká
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 40C/477/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115233680
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Veľká
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115233680.2
Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Stavebné bytové družstvo I, Košice, IČO: 31661734,
Vojenská 14, Košice, právne zast. JUDr. Ivanom Husárom, advokátom so sídlom Vojenská 14, Košice,
proti žalovaným: 1/ T. F., nar. X.X.XXXX, U. X, Košice a 2/ Y. F., nar. X.X.XXXX, E. XX, Košice, v konaní
o 1.166,99 EUR, takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j e platobný rozkaz č.k. 40C/477/2015-15 zo dňa 8.1.2016.
Konanie z a s t a v u j e.
V r a c i a žalobcovi súdny poplatok za návrh vo výške 62,80 € prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s. do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.
N e p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 8.12.2015, domáhal voči
žalovaným v 1. a 2. rade zaplatenia sumy vo výške 1.166,99 EUR s prísl. titulom neuhradených
vyúčtovaných služieb.
OkresnýsúdKošiceIplatobnýmrozkazomzodňa8.1.2016č.k.40C/477/2015-15uložilžalovanýmv1.a
2. rade, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatili žalobcovi spoločne a nerozdielne
sumu 1 166,99 EUR, poplatky z omeškania:
- vo výške 0,5 promile z dlžnej sumy 164,71 EUR za každý deň omeškania, najmenej však 0,83 EUR
za každý aj začatý mesiac omeškania odo dňa 1.4.2015 do zaplatenia,
- vo výške 0,5 promile z dlžnej sumy 164,71 EUR za každý deň omeškania, najmenej však 0,83 EUR
za každý aj začatý mesiac omeškania odo dňa 1.5.2015 do zaplatenia,
- vo výške 0,5 promile z dlžnej sumy 164,71 EUR za každý deň omeškania, najmenej však 0,83 EUR
za každý aj začatý mesiac omeškania odo dňa 1.6.2015 do zaplatenia,
- vo výške 0,5 promile z dlžnej sumy 164,71 EUR za každý deň omeškania, najmenej však 0,83 EUR
za každý aj začatý mesiac omeškania odo dňa 1.7.2015 do zaplatenia,
- vo výške 0,5 promile z dlžnej sumy 164,71 EUR za každý deň omeškania, najmenej však 0,83 EUR
za každý aj začatý mesiac omeškania odo dňa 1.8.2015 do zaplatenia,
- vo výške 0,5 promile z dlžnej sumy 164,71 EUR za každý deň omeškania, najmenej však 0,83 EUR
za každý aj začatý mesiac omeškania odo dňa 1.9.2015 do zaplatenia,
- vo výške 0,5 promile z dlžnej sumy 178,73 EUR za každý deň omeškania, najmenej však 0,83 EUR
za každý aj začatý mesiac omeškania odo dňa 1.10.2015 do zaplatenia, trovy konania vo výške 69,50
EUR a trovy právneho zastúpenia vo výške 167,52 EUR právnemu zástupcovi navrhovateľa, alebo aby
v tej istej lehote podali odpor na tomto súde.Žalobca písomným podaním zo dňa 20.1.2016 vzal návrh na začatie konania späť z dôvodu, že žalovaní
v 1. a 2. rade uhradili celú istinu spolu s príslušenstvom ako aj trovy konania. Navrhol konanie zastaviť
a o trovách konania rozhodnúť, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.
Podľa ust. § 174 ods. 5 O.s.p., ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.
Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením zrušil
platobný rozkaz tunajšieho súdu č.k. 40C/477/2015-15 zo dňa 8.1.2016 a konanie zastavil.
Podľa ust. § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.
Podľa ust. § 11 ods. 4 cit. zák. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa ust. § 11 ods. 6 cit. zák., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.
Žalobca na výzvu súdu zo dňa 10.12.2015 zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 69,50 EUR.
Zastavením konania mu vznikol nárok na vrátenie súdneho poplatku krátený o 6,70 EUR. Preto mu súd
v súlade cit. zák. ust. vrátil súdny poplatok vo výške 62,80 EUR.
Súdprirozhodovaníotrováchvychádzalzust.§146ods.2vetadruháO.s.p.,podľaktoréhoakniektorýz
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Návrh
bol podaný dôvodne, keďže po podaní návrhu došlo k uhradeniu dlžnej sumy. Preto žalobcovi v zmysle
citovaného zákonného ustanovenia patrí právo na náhradu trov konania. Keďže si žalobca neuplatnil
náhradu trov konania z dôvodu, že žalovaní uhradili aj trovy konania, súd rozhodol o trovách konania v
súlade s citovaným zákonným ustanovením a contrario.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.