Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 9, 2016

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015201168
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:4015201168.2

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky: O. V., bytom R. XXX/XX, XXX XX N., proti
odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava, na návrh
navrhovateľky o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 14. septembra 2015
o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 15. januára 2016 postúpený Krajským súdom v Nitre opravný prostriedok
navrhovateľky, ktorým žiada o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo
dňa 14. septembra 2015.

Napadnutým rozhodnutým bola navrhovateľke podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z.z.
o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok.

V rámci preskúmania napadnutého rozhodnutia konajúci súd zistil, že o ňom už konal pod sp.zn.
15Sd/232/2015, ktorý svojim uznesením zo dňa 27. januára 2016, rozhodol tak, že konanie zastavil

z dôvodu, že odporkyňa vyhovela v plnej miere opravnému prostriedku navrhovateľky v rámci
autoremedúry, pretože po podaní opravného prostriedku bol znovu posúdený jej zdravotný stav
posudkovým lekárom a bol jej priznaný invalidný dôchodok. Proti rozhodnutiu Krajského súdu nebol
podaný opravný prostriedok a toto nadobudlo právoplatnosť.

Z vyššie uvedeného vyplýva, že o rovnakom návrhu navrhovateľky už súd právoplatne rozhodol. Z

tohto dôvodu dochádza k nesplneniu procesných podmienok, keďže konanie vykazuje neodstrániteľné
nedostatky, konkrétne res iudicata, a preto súd nemôže ďalej vo veci konať.

Podľa § 159 ods.3 O.s.p. len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky konania, za

ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods.1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol krajský súd tak, ako

je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods.1 písm.c/ a § 246c O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne, písomne,
v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania,
proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.