Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Cbr/171/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114224123
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6114224123.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Juraj Pančík ml., nar. XX. XX. XXXX,
bytom MPČL 2169/21, Brezno - Mazorníkovi, právne zast. JUDr. Miroslavom Medveďom, advokátom,
Medveďovo 1441, Čierny Balog, v konaní o zrušenie obchodnej spoločnosti JUMIR BREZNO, s.r.o., so
sídlom MPČĽ 2169/1, 977 03 Brezno, IČO: 36 745 031, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu
Banská Bystrica v oddiele Sro, vo vložke číslo 12728/S, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e spoločnosť JUMIR BREZNO, s.r.o., so sídlom MPČĽ 2169/1, 977 03 Brezno, IČO:
36 745 031, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Sro, vo vložke
číslo 12728/S b e z l i k v i d á c i e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal zrušenia spoločnosti JUMIR BREZNO, s.r.o., so sídlom MPČĽ
2169/1, 977 03 Brezno, IČO: 36 745 031 z dôvodu, že od roku 2011 spoločnosť nevykonáva žiadnu

činnosť, v spoločnosti sa nekonajú valné zhromaždenia, spoločnosť si neplní povinnosť ukladať do
zbierky listín individuálne účtovné závierky a spoločnosť taktiež ukončila podnikanie. Navrhovateľ k
návrhu pripojil potvrdenie obvodného úradu Brezno, odbor živnostenského podnikania zo dňa 08. 06.
2012 o ukončení podnikania.

Nekonanie valných zhromaždení je neodstrániteľným dôvodom zrušenia spoločnosti.

V zbierke listín tunajšieho súdu bolo zistené, že spoločnosť nemá uložené účtovné závierky za roky
2012, 2013 a od roku 2011 nemá založené zápisnice z valných zhromaždení.

Súd preto mal za preukázané, že je daný dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. a),
b ) a f) Obchodného zákonníka.

Podľa § 68 ods. 6 písm. a) Zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov
(ďalej len "ObZ") súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo
aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo
valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,

Podľa § 68 ods. 6 písm. b) ObZ súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny
záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, spoločnosť stratí oprávnenie na
podnikanie.

Podľa § 68 ods. 6 písm. f) ObZ súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny
záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť nesplnila povinnosť

uložiť do registra účtovných závierok individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia
nasledujúce po sebe.Vzhľadom na dané dôvody zrušenia spoločnosti spočívajúce okrem iného v neplnení povinnosti ukladať
do zbierky listín individuálne účtovné závierky, platí vyvrátiteľná právna domnienka, že spoločnosť nemá

obchodný majetok, ktorý by postačoval na úhradu výdavkov a odmeny funkcie likvidátora. V konaní
nebol preukázaný opak. Oznam o tom, že sa vedie konanie o zrušenie spoločnosti bez likvidácie bol v
Obchodnom vestníku zverejnený dňa 13. 03. 2015.

Vychádzajúc z uvedených skutočností súd rozhodol o zrušení spoločnosti bez likvidácie s tým, že

následne po právoplatnosti tohto uznesenia súd následne vykoná výmaz spoločnosti z obchodného
registra.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť) a musí byť podpísané a
datované.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 (ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie

konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil
správne ustanovenia právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav, ak sa rozhodlo bez návrhu,
nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody

neexistovali, ak bol odvolacím súdom schválený zmier),
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri

odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.