Platobný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 15, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5C/223/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615206622
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5615206622.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci

žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o.,
so sídlom v Bratislave,

Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803

zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
so sídlom v Bratislave,
Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843

proti žalovanému: S. G., J.. XX. X. XXXX
J. X. M. X
X. S.

o zaplatenie 382,55eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Ukladá žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi istinu
382,55 eur, úrok z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 21,25 eur od 26. 5. 2013 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 31,08 eur od 26. 6. 2013 do zaplatenia, úrok z
omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 50,78 eur od 26. 7. 2013 do zaplatenia, úrok z omeškania
vo výške 5,5 % ročne zo sumy 44,95 eur od 26. 8. 2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške

5,5 % ročne zo sumy 234,49 eur od 26. 9. 2013 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania 22,50 eur
a trovy právneho zastúpenia v sume 87,86 eur, v prospech účtu žalobcu - č. ú.: XXXXXXXXXX/XXXX
VS 9004631860, IBAN: N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s
vecným odôvodnením na tomto súde.

Poučenie:

Proti platobnému rozkazu možno podať odpor s vecným odôvodnením v dvoch písomných
vyhotoveniach v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Liptovský Mikuláš (§ 172 ods. 1

Občianskeho súdneho poriadku).

Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením, má účinky právoplatného
rozsudku (§ 174 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).

2 5C/223/2015Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách
konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods.

2 Občianskeho súdneho poriadku).

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný : a) oneskorene, b) bez odôvodnenia vo veci samej,
c) neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).

P o u č e n i e :

Podľa § 173 ods. 4 O.s.p., ak sa doručuje platobný rozkaz osobám, ktorým je možné doručovať
písomnosti ukladaním na súde podľa § 49 O.s.p., súd s doručením platobného rozkazu doručuje aj
poučenie podľa § 49 ods. 2 až. 5 O.s.p..

2/ Súd poučí účastníka konania o možnosti žiadať o doručenie písomnosti i na adrese iného miesta
v slovenskej republike, ak na takéto miesto môže byť písomnosť doručená zákonom predpísaným
spôsobom, prípadne zvoliť si zástupcu pre doručovanie.
3/ ak sa niektorá zásielka určená do vlastných rúk vráti z miesta, ktoré na doručovanie označil účastník
konania, z miesta jeho pobytu evidovaného podľa osobitných predpisov alebo od zvoleného zástupcu

pre doručovanie ako neprevzatá, súd môže všetky nasledujúce písomnosti pre tohto účastníka ukladať
na súde s účinkami doručenia k siedmemu dňu od odoslania rovnopisu doručovanej písomnosti podľa
§ ods. 4.
4/ Ak sa účastníkovi konania ukladajú písomnosti na súde s účinkami doručenia, rovnopisy týchto
písomností súd zašle tomuto účastníkovi zásielkou spolu s oznámením, že sa táto písomnosť považuje

za doručenú uložením na súde s účinkami doručenia k siedmemu dňu od odoslania tejto zásielky.
Neprevzatie tejto zásielky nemá vplyv na účinky doručenia.
5/ Súd poučí účastníka podľa odsekov 2 až 4 spravidla na začiatku konania, a ak toto poučenie doručuje
ako písomnosť, doručuje ho do vlastných rúk, náhradné doručenie je vylúčené.