Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 3, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/40/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716890969
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716890969.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

D. súd U. - sudca pre prípravné konanie L.. F. F., P.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X

písm.j/ Tr.por. dňa XX.XX.XXXX takto

r o z h o d o l :

D.

C. K., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom F., D. XXX, t.č. bez prihlásenia U., K. 1, bez pracovného
pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa X.marca XXXX v čase okolo XX.XX hod v OC M., na ul. B. v U. odcudzil kávovar Y. gusto picollo,
lak na vlasy F., X ks vône zn. R. pur a X ks holiaci strojček T., ktoré si vložil do vaku, ktorý mal prevesený
na chrbte a takto bez ich zaplatenia prešiel popri pokladni, kde za pokladničnou zónou bol pristihnutý a
kontrolovaný pracovníkom F., ktorý hore uvedený tovar vrátil späť na predajňu, čím pre spoločnosť M.
F. republika, v.o.s., so sídlom Z. cesta XX/A, V., C.: XXX XXX XX spôsobil krádežou škodu v celkovej
výške XX,XX €.

H. konania sa obvinený dopustil aj napriek tomu, že dňa XX.XX.XXXX v predajni F. I., na ulici O. G.
č. XX v U. bol pristihnutý pri krádeži rôzneho drogistického tovaru v celkovej hodnote XX,XX €, čím sa
dopustil priestupku proti majetku podľa zákona č. XXX/XXXX Zb. o priestupkoch, za čo bol na mieste
postihnutý policajtom tunajšieho OO PZ blokovou pokutou vo výške XX€, ktorá nadobudla právoplatnosť
dňa XX.XX.XXXX a ktorú doposiaľ neuhradil,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, pričom čin spáchal aj napriek tomu, že za obdobný čin bol
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § X12 ods.2 písm.f/ Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

P. § X12 ods. 2 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l,XX písm.m, XX ods.X Tr.zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní X (šesť) mesiacov.

P. § 48 ods. X písm.b/Tr.zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.