Uznesenie Judgement was issued on Monday, January 4, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/2919/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115219588
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Hadvičáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115219588.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekučného konania oprávneného: DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a.s. so sídlom Eisteinova25, 851 01 Bratislava, IČO 35 942 436 , proti povinnému: TESEC
International, s.r.o. so sídlom Kremnička 87, 974 05 Banská Bystrica, IČO 36 851 060, na vymoženie
pohľadávky vo výške 1 848,49 Eur s príslušenstvom, ktoré začalo pred súdnym exekútorom JUDr.
Marcelom Kroupom, Exekútorský úrad Myjava, so sídlom Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava, pod sp.

zn. EX 20555/15, o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii vo výške 10 Eur z a m i e t a .

Súd námietkam v časti sumy vo výške 1 838,49 Eur v y h o v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške

1 848,49 Eur s príslušenstvom, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - výkazu
nedoplatkov DÔVERA zdravotnej poisťovne, a.s. Bratislava, č.k. 1525282971 zo dňa 02.08.2015.

Poverenímč.5601129444zodňa25.09.2015OkresnýsúdBanskáBystricapoverilvykonanímexekúcie
súdneho exekútora JUDr. Marcela Kroupu, Exekútorský úrad Myjava, so sídlom Gegeľovská 662/2, 907
01 Myjava, ktorý exekúciu vedie pod spis. zn. EX 20555/2015.

Dňa 23.10.2015 súdny exekútor v súlade s ustanovením § 50 ods. 2 Exekučné poriadku postúpil
tunajšiemu súdu na rozhodnutie námietky povinného proti exekúcii. Povinný vo svojich námietkach
uvádza, že záväzok voči Dôvere zdravotnej poisťovni bol riadne uhradený dňa 06.08.2015 pod
variabilným číslom XXXXXXXXXX. Ku svojmu podaniu priložil aj platobný príkaz, ktorý preukazuje jeho
tvrdenie.

Následne boli námietky povinného zaslané oprávnenému na vyjadrenie, ktorý dňa 19.10.2015
zaslal exekučnému úradu návrh na zastavenie exekúcie v časti istiny 1 838,49 Eur, z dôvodu
dodatočne objasnenej platby, ktorá bola v čase spracovania návrhu na vykonanie exekúcie nesprávne
identifikovaná.
Podľa § 50 ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok"), povinný
môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o
začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili
zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je
exekúcia neprípustná.
Súd z listín nachádzajúcich sa v exekučnom spise, a to z úradného záznamu spísaného tunajším

súdom zistil, že povinný si prevzal upovedomenie o začatí exekúcie povinnému dňa 14.10.2015 aobálky, v ktorej boli súdnemu exekútorovi námietky povinného doručené (zásielka podaná na pošte dňa
15.10.2015) zistil, že námietky proti exekúcii podal povinný v zákonnej lehote.

V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia môže povinný úspešne podať námietky, ak
po vzniku exekučného titulu nastali skutočnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku podľa
hmotnoprávnych noriem alebo bránia jeho vymáhateľnosti alebo inak spôsobujú neprípustnosť
exekúcie. Jedným zo spôsobov zániku vymáhaného nároku je aj jeho zánik splnením. Ak oprávnený
podá návrh na vykonanie exekúcie na pohľadávku, ktorá bola v čase podania návrhu na vykonanie

exekúcie zaplatená a túto skutočnosť povinný v námietkach preukáže, je na mieste vyhovenie
námietkam povinného.
V predmetnej exekúcii je vymáhaná výkazu nedoplatkov DÔVERA zdravotnej poisťovne, a.s. Bratislava,
č.k. 1525282971 zo dňa 02.08.2015 (exekučný titul) Z predloženého potvrdenia o úhrade a z tvrdenia
povinného, ako aj oprávneného má súd preukázané, že povinný uhradil dňa 06.08.2015 sumu vo
výške 1 836,49 Eur platobným príkazom doloženým tunajšiemu súdu a teda povinný si splnil svoju

povinnosť a uhradil uvedenú sumu dňa 06.08.2015 tak, ako to vyplýva z predloženého platobného
príkazu (relevantného dôkazu predloženého povinným), čím došlo po vzniku exekučného titulu v časti
k zániku vymáhaného nároku jeho splnením, a preto súd námietkam povinného vyhovel v časti sumy
1 836,49 Eur.
Súd vo zvyšnej časti námietky zamietol z dôvodu, že v zmysle vyššie uvedeného výkazu nedoplatkov

(exekučného titulu) si povinný nesplnil svoju povinnosť uhradenia sumy vo výške 10 Eur, tak ako
mu ukladá vyššie uvedený exekučný titul, nakoľko povinný mal zaplatiť sumu 1848,49 Eur. Povinný
nepreukázal žiadne iné okolnosti, ktoré by vo zvyšnej časti spôsobili zánik vymáhaného nároku, bránili
jeho vymáhateľnosti, alebo pre ktoré by bola exekúcia neprípustná, avšak napriek tomu žiadal exekúciu
zastaviť v plnom rozsahu, a preto súd v zvyšnej časti námietky povinného zamietol.

Podľa § 50 ods. 5 vety prvej Exekučného poriadku ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo,
právoplatné, súd exekúciu zastaví.

Po právoplatnosti tohto uznesenia súd exekúciu v príslušnej časti, v ktorej sa vyhovelo námietkam
povinného zastaví a zároveň rozhodne o námietkach voči trovám exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný
súd Banská Bystrica písomne v troch vyhotoveniach. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré
vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na

rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. (§ 374 ods. 4 OSP).
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, aka) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,

d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.