Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, December 22, 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 11CoE/60/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8707200119
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šamo
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8707200119.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci oprávneného: RVD a.s., Odborárska č. 52, Bratislava, IČO:
35761857, proti povinnej: M. S., nar. XX.XX.XXXX, Z. č. XXX, G., o vymoženie 1.202,95 eur s prísl., o
odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Poprad č.k. 15Er/5/2007-57 zo dňa 17.1.2014,
jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvého stupňa.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením zastavil exekúciu podľa § 57 ods.1 písm. f) zák. č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a zároveň rozhodol o trovách exekúcie tak, že ich
náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal.

Proti uzneseniu v časti výroku o trovách exekúcie podal odvolanie súdny exekútor a predmetná vec bol

z tohto dôvodu predložená odvolaciemu súdu na rozhodnutie dňa 13.11.2014.

Odvolací súd vzhľadom na novelu Exekučného poriadku, účinnú od 1.11.2013 a to ustanovenia § 243b
Exekučného poriadku, rozhodol o vrátení tejto veci súdu prvého stupňa. Podľa ustanovenia § 243b ods.
1 a 3, exekučné konania začaté pred 1.11.2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.10.2013,
ak ods. 2 a 3 neustanovujú inak. V ods. 3 tohto ustanovenia sa uvádza, že odvolanie proti výroku o

náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. 11. 2013, sa rozhodne podľa
predpisov účinných do 31.10.2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho
súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

Rozhodnutie č.k. 15Er/5/2007-57 vydala vyššia súdna úradníčka. Od 1.11.2013 odvolanie proti výroku
o trovách konania už Exekučný poriadok nepripúšťa. Podľa § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je

prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon
neustanovuje inak. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie a ani toto ustanovenie Exekučného poriadku
odvolanie nepripúšťa. Na rozhodnutie vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doteraz nerozhodol sudca,
je v danom prípade potrebné aplikovať novelu Exekučného poriadku s tým, že podľa § 374 ods. 4
posledná veta, ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu

súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202),
rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. Podaním odvolania súdnym
exekútorom tak došlo k zrušeniu rozhodnutia súdneho úradníka, a v takom prípade opätovne rozhodne
sudca. To, že súd prvého stupňa odvolaniu nemieni vyhovieť v zmysle ustanovenia § 374 ods. 4 O.s.p.
(podľa poznámky v predkladacej správe na č.l. 67 spisu, nie je rozhodnutím podľa § 243b ods. 3
Exekučného poriadku.

Z týchto dôvodov odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.