Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by Mgr. Ing. Anna Přikrylová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/494/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1611211296
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1611211296.6
Uznesenie
Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľky: Anna Bielovičová, nar. 25.09.1935, bytom
Hviezdoslavova 686/129, 900 31 Stupava, zastúpená advokátom JUDr. Viliamom Pogranom, so sídlom
Bajkalská 13, 821 02 Bratislava, proti odporcom: 1.) O., 2.) L., zastúpení advokátskou kanceláriou
ALMOND LEGAL s.r.o., so sídlom Grösslingova 45, 811 09 Bratislava, o určenie neplatnosti okamžitého
skončenia pracovného pomeru a náhradu mzdy, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.12.2011 domáhala určenia
existencie práva zodpovedajúceho vecnému bremenu.
Po začatí konania navrhovateľka podaním doručeným dňa 05.02.2016 vzala svoj návrh v celom rozsahu
späť a žiadala konanie zastaviť. Zároveň požiadala, aby súd nepriznal žiadnemu účastníkovi náhradu
trov konania.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) navrhovateľ môže za konania vziať späť
návrh na jeho začatie a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Odporcovia so späťvzatím súhlasili a zároveň súhlasili, aby súd nepriznal náhradu trov konania
žiadnemu účastníkovi. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil z dôvodu
späťvzatia návrhu na začatie konania.
O trovách konania účastníkov rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm.c) O.s.p. podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Malacky, písomne, dvojmo.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.