Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Kotríková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/76/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3809209033
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3809209033.4
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa P. W., nar. X.X.XXXX, bytom G., Z. XXX/X, zast. P.
W., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., Z. XXX/X proti odporkyni Z. O., nar. X.X.XXXX, bytom J., C. XXXX/
XX o určenie dedičstva, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal proti odporkyni určenia, že do dedičstva po poručiteľke Q.
U., rod. Z., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom v G., patrí zostatok vkladu vo výške
1.0212,12 eur na vkladnej knižke s názvom M. M., číslo XXXXXX založenej v A. sporiteľni, a.s. pobočka
O., zostatok vkladu vo výške 6.055,09 eur na vkladnej knižke s názvom M. B. číslo vkladového účtu
XXXXXXX založeného v A. sporiteľni, a.s. pobočka O. a zostatok vkladu vo výške 5.682,89 eur na
vkladnej knižke s názvom Z. M. číslo XXXXXX založeného v A. sporiteľni, a.s. pobočka O. a súčasne
navrhovateľ žiadal o vydanie predmetných vkladných knižiek pre účely dedičského konania po neb. Q.
U., rod. Z..
Písomným podaním podaným osobne na tunajšom súde dňa 16.12.2015 navrhovateľ zobral návrh späť
v celom rozsahu, a žiada konanie zastaviť. Zároveň uviedol, že trovy konania nežiada.
Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá a ods. 3 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví.
Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Navrhovateľ účinne
zobral späť návrh v celom rozsahu pred prvým pojednávaním (§ 96 ods. 3 Občianskeho súdneho
poriadku), preto súd podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhoduje na návrh (§ 151 ods. 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku).
Návrh na priznanie náhrady trov konania podal v konaní len navrhovateľ, no vo svojom poslednom
podaní, ktorým zobral návrh na začatie konania späť, uviedol, že trovy konania nežiada, a preto mu ich
súd nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).
Podľa § 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.