Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Eduard Szabo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 3C/178/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3614204035
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Szabo
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2016:3614204035.3
Uznesenie
Okresný súd Partizánske v právnej veci navrhovateľa: RC Service, s.r.o., IČO: 47 336 617, so sídlom
Bratislava, Lazaretská 3/A, zast.: GHS Legal, s.r.o., Bratislava, Lazaretská 3/A, proti odporcovi: N. Q.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom N., R. XXX/XX, zast. Opatrovníčkou: V. F., súdna tajomníčka Okresného súdu
Partizánske, o zaplatenie sumy 1 025,-Kč s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje v I. výroku rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 07.04.2015, č.k. 3C/178/2014-42 priznanú
istiny, ktorá má správne znieť: "39,39 €".
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 39,39 € s príslušenstvom a
trov konania, z titulu nezaplatenia cestovného a prirážky k cestovnému, keďže odporca v čase kontroly
nemal u seba platný cestovný lístok.
Vo veci rozhodol tunajší súd rozsudkom zo dňa 07.04.2015, č.k. 3C/178/2014-42. V písomnom
vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd v prvom výroku uviedol nesprávne menu
a tým aj sumu priznanej istiny, keď nevzal do úvahy zmenu petitu platobného rozkazu. Navrhovateľ v
písomnom podaní zo dňa 11.07.2014 označenom ako "Zmena petitu platobného rozkazu o zaplatenie
1025,-- Kč s prísl. v časti úrokov z omeškania" upravil petit v časti úroku z omeškania a zároveň žiadal
priznať istinu vo výške 39,39 €.
Dňa 26.01.2016 doručil právny zástupca navrhovateľa súdu písomné podanie označené ako "Návrh
na vydanie opravného uznesenia" zo dňa 21.01.2016, v ktorom uviedol, že im bolo doručené dňa
15.05.2015 rozhodnutie vo veci samej, pričom vo výroku rozsudku bol odporca zaviazaný zaplatiť
navrhovateľovi sumu 1025,- Kč s príslušenstvom. Dňa 11.07.2014 odoslali súdu "Návrh na zmenu petitu
platobného rozkazu o zaplatenie 39,39 EUR s prísl. v časti úrokov z omeškania". Na základe uvedeného
žiada, aby súd opravil vo výroku rozhodnutia sumu "1025,- Kč" na sumu "39,39 EUR".
Podľa § l64 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p."), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné
uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného ustanovenia zákona, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť a opravil tak v I. výroku rozsudku tunajšieho
súdu zo dňa 07.04.2015, č.k. 3C/178/2014-42 sumu a menu priznanej istiny. Vo zvyšnej časti ostáva
rozsudok zo dňa zo dňa 07.04.2015, č.k. 3C/178/2014-42 nezmenený.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňadoručenia na podpísanom súde, a to písomne v troch vyhotoveniach.
V zmysle § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (Pokiaľ zákon pre
podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.