Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 4, 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36C/61/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714204840
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Boháčková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1714204840.5

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľky: A.. G. Z., X.. XX.XX.XXXX, L. H. XXXX, XXX XX Y.,
štátna občianka SR, proti odporcovi: H. Z., X.. XX.XX.XXXX, L. H. XXX, XXX XX Y., štátny občan SR,
zastúpený: BADUCCI Legal, s.r.o., advokátskou kanceláriou so sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava,
IČO: 35 872 900, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov a o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Navrhovateľke sa vracia krátená časť súdneho poplatku za návrh vo výške 59,30 eur po právoplatnosti
tohto uznesenia, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na začatie konania podaným na tunajší súd osobne dňa 23.05.2014 sa
navrhovateľka domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode.

Na pojednávaní konanom dňa 26. januára 2015 pred otvorením pojednávania požiadali účastníci o
poskytnutie krátkej lehoty v rámci ktorej sa pokúsia o dohodu, na základe čoho bolo pojedávanie
odročenénadeň24.apríla2015.Nakoľkomedziúčastníkmikdohodeneprišlo,tunajšísúdpojednávanie

konané dňa 24. apríla 2015 odročil za účelom ďalšieho dokazovania.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.02.2016 navrhovateľka zobrala späť návrh
na začatie konania v celom rozsahu a žiadala konanie zastaviť. Tunajší súd dňa 18.02.2016 vyzval
odporcu, aby uviedol, či súhlasí so späťvzatím návrhu na začatie konania v celom rozsahu na základe

čoho podaním zo dňa 24.02.2016 doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.02.2016 odporca vyjadril súhlas
so späťvzatím návrhu na začatie konania v celom rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Tunajší súd od začatia konania vytýčil 2 termíny pojednávania, avšak ani jedno nebolo otvorené a
nakoľko odporca vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu na začatie konania, rozhodol súd tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti I. tohto uznesenia a konanie pre späťvzatie návrhu v celom rozsahu zastavil.

Navrhovateľka uhradila súdny poplatok za podaný návrh vo výške 66,- eur, kolkovými známkami
nalepenými na písomnom návrhu na začatie konania.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona o súdnych poplatkoch.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania alebo dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Súdny poplatok vo výške 59,30 eur (zaplatený súdny poplatok za návrh vo výške 66,- eur krátený o 6,70
eur) sa navrhovateľovi vracia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

Podľa § 1 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch súdne poplatky sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo

konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry
uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov, ktorý tvorí prílohu tohto
zákona.

Podľa § 1 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch poplatky sa vyberajú aj za konanie a úkony vykonávané

bez návrhu v prospech poplatníka, ak je to v sadzobníku výslovne uvedené.

Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení
niektorých zákonov miestna príslušnosť správcu dane sa riadi, ak tento zákon alebo osobitné predpisy
neustanovujú inak, u fyzickej osoby miestom jej trvalého pobytu a u právnickej osoby jej sídlom.

Vzhľadom na skutočnosť, že nemožno konštatovať jednoznačné zavinenie zastavenia konania ani na
jednejstranesporu,nakoľkoužpočassúdnehokonaniasasnažiliúčastnícipristúpiťkdohode,onáhrade
trov súdneho konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. 1 písm. c) podľa ktorého, žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.