Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 19, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/1434/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4602896459
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Jurčová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4602896459.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného OMIKRON TRADING LIMITED so sídlom Nerine
Chambers, P.O.Box 905, Road Town, Tortola, British Virgin Islands zast. verita, s.r.o., Miletičova 5B, 821
08 Bratislava - Ružinov proti povinnému: P. F., r.č. XXXXXX/XXXX, č. XX, XXX XX Q. o vymoženie sumy
1.733,52 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Václav Kuna, Exekútorský úrad,
Piaristická 2, 949 01 Nitra pod sp. zn. EX 2011/2002, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Topoľčany č. 5406 009948 zo dňa 22.11.2002 bol súdny exekútor JUDr.
Václav Kuna, poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe vykonateľného
rozhodnutia Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave, pobočka Topoľčany číslo konania
500-442-4105/2001 - 5 zo dňa 15.11.2001.

Dňa 23.11.2015 bol Okresnému súdu Topoľčany doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie

exekúcie, keďže v uvedenom prípade už uplynula prekluzívna lehota, v ktorej bolo možné predmetné
rozhodnutie vykonať.

Podľa§58ods.1zákonaNRSRč.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len“ Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 25 ods. 1,2 zákona č. 247/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni v znení zákona č. 505/2001
Z.z. pohľadávky na poistnom na nemocenské poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha

príslušná pobočka podľa osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.
Rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia
jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní sa nepoužijú.

Podľa § 30 zákona č. 247/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni pre poplatok za nesplnenie oznamovacej
povinnosti, penále a pokuty platia primerane ustanovenia o poistnom.Rozhodnutie, ktoré je v danom konaní exekučným titulom, sa stalo vykonateľným dňa 04.12.2001,
preto je jednoznačne zrejmé, že v uvedenom prípade už uplynula 10-ročná lehota, v ktorej bolo
možné rozhodnutie vykonať a nakoľko sa predmetné rozhodnutie po uplynutí prekluzívnej lehoty stalo

neúčinným, je naplnený dôvod pre ktorý súd musí exekúciu zastaviť, a to práve s ohľadom na vyššie
citované ustanovenie § 57 ods.1 písm. b) Exekučného poriadku.

Súd po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu tunajšieho súdu sp.zn. 8ER/1434/2002, ako aj
z predložených dôkazov mal za preukázané, že podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie je

dôvodný. Exekučným titulom na vykonanie exekúcie bolo vykonateľné rozhodnutie Sociálnej poisťovne,
pobočka Topoľčany, číslo konania 500-442-4105/2001 - 5 zo dňa 15.11.2001, ktoré doposiaľ vykonané
nebolo.

Podľa § 200 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z., ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z.za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 zákona č. 233/1995 Z. z. náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Poverenému súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko si ich neuplatnil a
výslovne uviedol, že trovy exekúcie nežiada.

O trovách konania súd rozhodol analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ktoré bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd

Topoľčany, písomne v troch vyhotoveniach.

Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.