Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 21, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 12P/69/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415211775
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vojtech Ševčík
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415211775.3

Rozhodnutie

Okresný súd Žiar nad Hronom pred sudcom JUDr. Vojtechom Ševčíkom v právnej veci navrhovateľky:
S. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q.. X. W. XXXX/XX, O. Š., prechodne bytom W. X, V., zastúpená: U.,
W..Y..R.., K. W. XX, XXX XX O.Á. O., proti odporcovi: A. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q.. X. W. XXXX/
XX, XXX XX O. Š., za účasti Úradu práce sociálnych veci a rodiny O. Š., o návrhu na rozvod manželstva
účastníkov konania s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania S. Č., rodenej R., nar. XX.XX.XXXX a A. Č., nar. XX.XX.XXXX,
uzatvorené dňa XX.XX.XXXX na Mestskom úrade v Č., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu
v Č. vo zväzku X, ročník 2013 na stane XXX, pod poradovým číslom 1 r o z v á d z a.

Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu podľa, ktorej sa maloletá S. Č., nar. XX.XX.XXXX na čas
po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená maloletú zastupovať, spravovať

jej majetok.

Odporca A. Č., nar. XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výchovu a výživu maloletej S. Č., nar.
XX.XX.XXXX sumou 100,- eur mesačne a takto určené výživné sa zaväzuje zasielať vždy do 25 dňa v
mesiaci vopred k rukám matky maloletého dieťaťa pod následkom výkonu rozhodnutia.

Žiadny z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojim návrhom doručeným Okresnému súdu Žiar nad Hronom dňa 23.10.2015
domáhala rozvodu manželstva účastníkov konania s príslušenstvom. Svoj návrh zdôvodnila
skutočnosťou, že s odporcom sa navzájom citovo odcudzili. V súčasnej dobe nežijú v spoločnej
domácnosti. Matka spolu s maloletým dieťaťom v súčasnej dobe žije v V.. Navrhovateľka žiadala zveriť

maloletú do svojej výchovy a opatery s poukazom na skutočnosť, že na základe rozhodnutia Okresného
súdu Žiar nad Hronom číslo konania 19P 1/2016 bola maloletá zverená dočasne do výchovy a opatery
matke a otec bol povinný prispievať na jej výchovu a výživu sumou 50,- eur mesačne. Zároveň matka
uviedla, že nie je možné obnovenie spolužitia s odporcom. Každý z nich hospodári samostatne. Zároveň
uviedla, že žiada, aby maloletá bola zverená do jej výchovy a opatery a aby odporca bol zaviazaný
prispievať na jej výchovu a výživu sumou 100,- eur mesačne.

Odporca na pojednávaní uviedol, že čo sa týka rozvodu manželstva súhlasí s rozvodom manželstva.
Rovnako súhlasí s tým, aby bola maloletá zverená do výchovy a opatery matke. Čo sa týka výživného,
žiadam schváliť rodičovskú dohodu podľa, ktorej je ochotný prispievať na výchovu a výživu maloletej
sumou100,-eurmesačne.Čosatýkaúpravystykuvdanomprípademázato,žesasmatkoumaloletého
dieťaťa budem vedieť dohodnúť na styku s maloletým dieťaťom. Rovnako uviedol že je pravdou, že v

súčasnej dobe nežijú v spoločnej domácnosti a to od 07.12.2015. Manželstvo v súčasnej dobe neplní
spoločenskú funkciu a manželské spolužitie nie je možné obnoviť.Kolízny opatrovník v prípade rozvodu manželstva žiadal schváliť rodičovskú dohodu podľa, ktorej sa
maloletá zverí do výchovy a opatery matke a otec jej bude povinný prispievať na jej výchovu a výživu

sumou 100,- eur mesačne.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podá § 24 ods. 1 Zákon o rodine, v rozhodnutí v ktorom sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí komu maloleté dieťa zveriť do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti
prispievať na jeho výživu alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní konanom dňa 21.03.2016 boli prítomní všetci účastníci konania. Po vyhlásení rozsudku
sa vzdali práva podať opravný prostriedok. Súd preto aplikoval ustanovenie § 157 ods. 3 O. s. p..

O náhrade trov konania súd rozhodol s použitím § 144 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v 3 vyhotoveniach. Toto právo nemajú účastníci, ktorí
sa ho vzdali písomne do zápisnice súdu. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo

uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám
uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu

ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), rozhodnutie súdu prvého
stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti);
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.