Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Gabriel Štefanič
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/552/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715221332
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715221332.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v právnej veci žalobcu I. T., L.. XX.XX.XXXX,
J. E. O. XX, zastúpeného JUDr. Jánom Farkašom, advokátom, Nám. slobody č. 7, Michalovce proti
žalovaným 1/ I. X., X/ I. T., X/ N. T., všetci bytom na neznámom mieste, zastúpeným opatrovníkom Obcou
Vyšné Remety, v konaní o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti t a k t o
r o z h o d o l :
I. Súd u r č u j e, že žalobca I. T., rod. T., nar. XX.XX.XXXX, r. č.
XXXXXX/XXX je výlučným vlastníkom nehnuteľností v kat. úz. E. O., a to novovytvorených parciel
registraC-KNč.XXX/X-zastavanéplochyovýmere729m2,parcelyregistraC-KNč.XXX/X-zastavané
plochy o výmere 211 m2, parcely registra C-KN č. XXX/X - záhrady o výmere 1663 m2 a parcely
registra C-KN č. 362/1 - orná pôda o výmere 2105 m2, ktoré boli vytvorené geometrickým plánom č.
45353221-116/2012, overeným dňa 27.09.2012 pod číslom G1 102/2012, vyhotoveným geodetickou
kanceláriou STREŇO Geodetické práce spol. s r.o., Vyšná Rybnica 45, IČO: 45 353 221, ktoré vznikli z
pôvodnej parcely registra E-KN č. XX/X, vedenej na LV č. XXX k. ú. E. O. odčlenením dielu č. 1 o výmere
729 m2, dielu č. 2 o výmere 211 m2, dielu č. 3 o výmere 1663 m2, dielu č. 4 o výmere 2105 m2.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca žiadal, aby súd určil, že je výlučným vlastníkom novovytvorených parciel C-KN č. XXX/X -
zastavané plochy o výmere 729 m2, C-KN č. XXX/X - zastavané plochy o výmere 211 m2, C - KN č.
XXX/X - záhrady o výmere 1663 m2, C-KN č. XXX/X - orná pôda o výmere 2105 m2, ktoré boli vytvorené
geometrickým plánom č. 45353221-116/2012, overeným dňa 27.09.2012 pod číslom G1 102/2012,
vyhotoveným geodetickou kanceláriou STREŇO Geodetické práce spol. s r.o., Vyšná Rybnica 45, IČO:
45 353 221, ktoré vznikli z pôvodnej parcely registra E-KN č. XX/X, vedenej na LV č. XXX k. ú. E. O.
odčlenením dielu č. 1 o výmere 729 m2, dielu č. 2 o výmere 211 m2, dielu č. 3 o výmere 1663 m2, dielu
č. 4 o výmere 2105 m2, ktoré nehnuteľnosti mu daroval jeho strýko I. T. v roku 1965 a od uvedeného
roku tieto nehnuteľnosti užíva ako svoje vlastné, nikto ho v užívaní neruší a v obci je považovaný za
vlastníka týchto nehnuteľností. V roku 1971 na parcele C-KN č. XXX spolu s manželkou postavil aj dom
súp. č. XX. I. T. bol podielovým spoluvlastníkom pôvodných nehnuteľností parcely mpč. 99 vedenej vo
vložke č. XXX k. ú. E. O. a sporné parcely predstavujú reálne vyčlenenú časť z tejto mpč. parcely, ktorú
mal I. T. v prírode vyčlenenú.
Keďže pobyt žalovaných nie je známy súd im v tomto konaní ustanovil opatrovníka Obec Vyšné Remety.
Opatrovník nárok žalobcu v celom rozsahu uznal.Podľa § 134 ods. 1 Občianskeho zákonníka oprávnený držiteľ sa stáva vlastníkom veci, ak ju má
nepretržite v držbe po dobu troch rokov, ak ide o hnuteľnosť, a po dobu desať rokov, ak ide o
nehnuteľnosť.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 150 O.s.p. tak, že ich náhradu nepriznal žiadnemu z
účastníkov, nakoľko žalovaní uplatnený nárok uznali, v čom súd videl dôvod hodný osobitného zreteľa
pre nepriznanie trov konania úspešnému žalobcovi.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo po jeho vyhlásení
a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci tohto práva výslovne
vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.